Выпускаем пар

Предлагаю ввести обязательное обращение "сударь". Тонко и благородно.

Или наоборот, "прачечная"... И наказывать баном за изощреную вогнуто-выгнутость выражений...))

vev (11.11.2015, 19:59) писал:

Ну хорошо, попинаете вы Александра (MAN) и что, творчество Любани от этого сразу в разряд великого искусства перейдет?

Нажмите для раскрытия...

Дело не в этом, Евгений, меня мои уважаемые собеседники, насколько я понимаю, сейчас "пинают" за два проступка:
- маниакальное преследование своим сомнительным, бездоказательным и крайне субъективным мнением всех инаковысказывающихся, причём в неприличной, оскорбительной форме;
- презрительное отношение к чужому мнению, а равно и пренебрежение объективными фактами, кои упрямо говорят о том, что "миксоподобные" коллективы и солисты приносят большую реальную пользу и людЯм шибко нравятся, выражаемые вульгарным и уничижительным хрюканьем прямо посередь калашного ряда.
Короче говоря, эти "пинки" по сути дела тоже ведь являются "выпусканием пара", только плодотворным, а не уходящим в свисток, как у меня, так что находятся в рамках означенной темы и значит имеют полное право быть.Ну а что такое искусство, а тем более искусство великое - предмет тёмный и исследованию не поддаётся. Логическому обоснованию тем паче.

Как-то летом на рассвете,
Ум-ца, ум-ца, ум-ца-ца,
Тятя, тятя, наши сети
Притащили мертвеца...

Надо чтобы ноги как у Любань, а играли чтобы как Гридин.  Всем будет хорошо.

kep (12.11.2015, 11:32) писал:

Dixi - общеупотребительная формула римлян "Я все сказал". Уверенность в аргументах - вторична, хотя и присутствует.

Нажмите для раскрытия...

 Благодарю за исчерпывающее разъяснение, а то ведь я с римлянцами-то за свою жисть не так чтобы шибко много обчался, всё больше привык к нашим русским просторечным вульгарным выражениям (Евген вон об том дак куды как хорошо обсведомлён), так Вы уж, хрю-хрю, того, этого, не взыщите, ежели чаво не то сказамши...
Что же касается моих высказываний, процитированных Вами выше, то я решительно не понимаю каким образом из них можно было заключить, будто я считаю собственное мнение объективным. Я хоть и дурак дураком, грубиян и страдающий дурновкусием невежа, однако ж соображаю всё-таки, что мнение индивида, а тем более такое очевидно пристрастное, как моё, объективным быть не может в принципе (ведь даже так называемое общепризнанное мнение, хотя и вправе считаться не зависящим от индивидуальных вкусов конкретного человека, всего лишь интерсубъективно, но не объективно). Объективна одна лишь сермяжная (она же посконная или домотканная) правда-истина и, помилуйте, разве я виноват в том, что в сознании одних людей она отображается достаточно адекватно, а у других почему-то выворачивается шиворот-навыворот? И даже если я, в отличие от благопристойнейшим образом сомневающихся в каждом своём слове "инаковысказывающихся", дерзновенно полагаю свои безоговорочно субъективные представления отражающими объективную реальность верно, то и это, согласитесь, тоже будет лишь субъективным представлением о соотношении объективного и его субъективного отражения в моём индивидуальном и воспалённом беспричинной нелюбовью к творческим проявлениям незаурядных музыкальных талантов и блестящему артистизму таких замечательных девушек, как Люба и Аня, сознании, чего бы я там ни хрюкал. Так спрашивается, зачем же так бурно переживать из-за моих жалких "преследований"?
А с другой стороны, ну разве можно сам "объект" наших разногласий (то бишь продукцию "миксоподобных") счесть объективным, сиречь не зависящим от индивидуальных вкусов, когда его не безличная природа-мать на свет производит, а вполне конкретные человеки-индивиды, сообразующиеся со своими субъективными вкусами, пускай даже и очень хорошими, в отличие от моих дурных?

Дорогой Александр (MAN), искренне сожалею о своем недостойном поведении и прошу меня извинить.

Евген (12.11.2015, 15:45) писал:

прошу меня извинить

Нажмите для раскрытия...

 Евгений, да я вовсе и не думал обижаться, ну что Вы, право! Я даже готов со своей стороны изменить давешний вопрос и представить его в следующей редакции: "А если МЕНЯ хорошенечко звездануть ровно промеж гляделок, почувствую ли я боль просто так и сразу или для этого мне непременно понадобится её логическое обоснование?" (Искренне надеюсь, что в этой формулировке он уже никого не оскорбит в лучших чувствах.)
Готов и ответить: боль почувствую сразу, безо всяких на счёт неё умозрительных рассуждений и обоснований. Причём, этот мой ответ основывается не на чистой теории, а наоборот, выведен из неоднократного практического личного опыта.
Очень похожего типа реакция, только уже не физического, а больше психического свойства возникает у меня и при прослушивании "миксоподобных". Воротит с души прямо с первых секунд и без какого бы то ни было логического анализа. При этом мне кажутся крайне малоподходящими к данному случаю выражения типа не нравится или приходится не по вкусу, потому что когда невкусно это совсем другое дело, а тут вообще несъедобно, ядовито.

Дался Вам этот совок...
Давайте будем об'ективны.
И Петросян, и Райкин, и Жванецкий, да и Вы тоже - все из дремучего совка...
И образование, чтоб любомудрствовать, Вы получали при совке...
И что Вы называние элитой при совке? Может это просто общий уровень культуры? К которому нам теперь стремиться нужно как к статистике 1913 года в своё время...
И даже соотношение 50/50, 100/1 - дремучий совок выигрывает...
Получается что если тогда был "дремучий совок", то, то что сейчас, лучше не называть, дабы не портить вид вашей светской беседы...

kep (12.11.2015, 23:54) писал:

Попробуйте просто поиграть с такой моделькой (менять свою точку зрения ни в коем случае не предлагаю): нет объективной истины, есть просто набор фактов, который каждый из нас интерпретирует по-разному. Точки зрения каждого из нас равноценны и не являются ни истиной, ни приближением к ней. Коротко: у каждого своя правда, и нет абсолютной правды. Игра состоит вот в чем: как тогда склонить собеседника к своей точке зрения, если его правда ничем не хуже моей?

Нажмите для раскрытия...

Интересная игра предложена. Нешто попробовать? Представим себе на минуточку... кого бы... ну например типа, грабящего беззащитных женщин, попутно насилующего их и затем, в целях конспирации, убивающего и надёжно прячущего трупы. У такого ведь, конечно, тоже своя правда, равноценная любой другой. Ну а чем же его взгляды и вкусы хуже иных прочих?
И вот ни устыдить, ни заставить его прекратить эту свою деятельность (не говоря уж о наказании) мы не можем, поскольку нет у нас на это, товарищи дорогие, оказывается, никакого морального права. Это же мы с вами интерпретируем факты ограблений, изнасилований и убийств как недопустимые и заслуживающие самого сурового наказания, а преступник-то наверняка интерпретирует их совсем иначе, причём обе эти точки зрения равноценны и обе одинаково не являются ни истиной, ни даже приближением к ней. И остаётся нам что? Правильно, остаётся только одно - в течение тысячи и одной ночи соблазнять нашего героя, воодушевлённо рассказывая о том, что уступать дамам место в трамвае, подавать им пальто и дарить букеты гораздо приятнее, нежели бить наотмашь по лицу, отрывать серьги вместе с ушами и т.д. Да ещё станет ли он нас слушать? Вы чево, - скажет, - меня тут своим субъективным мнением преследоваете, ась? Ишь, навалились на инакоинтерпретирующего. Не те времена ноне, господа хорошие, не те тенденции. Тепереча кажный имеет своё видение и кажный в своём праве на сугубые предпочтения!

MAN,  а если ритм-секцию убрать из Любаниной Смуглянки, это как-то исправит положение?

Попытка реабилитации