Выпускаем пар

vev (13.11.2015, 17:36) писал:
Осталось только критерий "профессиональности" и "продвинутости" выработать, дальше установить автоматический шлагбаум, перекрывающий доступ недостаточно профессиональным музыкантам.
Так сам участник форума и будет определять  какие сообщения и куда лучше разместить: нельзя быть во всем продвинутым. А иначе, часто, получается конфликт интересов...
 
Евген писал:
vev (13.11.2015, 17:36) писал:Осталось только критерий "профессиональности" и "продвинутости" выработать, дальше установить автоматический шлагбаум, перекрывающий доступ недостаточно профессиональным музыкантам. Так сам участник форума и будет определять  какие сообщения и куда лучше разместить: нельзя быть во всем продвинутым. А иначе, часто, получается конфликт интересов...
Хорошо. Вот Вы (ну или не Вы, а новичек) зарегестрировались на форуме после продолжительных поисков во всемирной паутине. Вы бесконечно рады, что удалось найти интересный ресурс. Вас распирают вопросы и вы их тут же задаете там, где вам кажется приемлемым. Вы еще ничего не знаете ни про форум, ни про его устройство. Найти "песочницу" нет ни желания ни возможности.

Или Вы уже умудренный участник форума с большим опытом. Пару лет назад, например не было никакого опыта, а теперь уже умудрены. Вы пятьсот раз уже ответили про стоимость баяна и теперь проходите мимо "песочницы" с гордо поднятой головой: не царское это дело... И так все профессионалы.

Ну а кто ответит новичку в этом случае? Одна из задач данного форума, как мне кажется - просвещение и привлечение новичков в музыкальную среду.

И что делать нам, "продвинутым любителям"? Нас то куда? Мы и умные и красивые одновременно... 

Мне кажется, что у любого пользователя форума есть право участвовать в конкретной теме или нет. Вот Вас потянуло зачем-то в "Выпуск пара". Не просто ж так. Не было бы интересно - прошли бы стороной. Давайте оставим селекцию на этом уровне: интересно - пишем, не интересно - идем мимо
 
vev (13.11.2015, 18:00) писал:
Вы пятьсот раз уже ответили про стоимость баяна и теперь проходите мимо "песочницы" с гордо поднятой головой: не царское это дело... И так все профессионалы.
И здесь на форуме, и вне форума много профессионалов, которые помогают новичкам без всякого самомнения. По-моему, создать более комфортные условия для них и новичков было бы неплохо.
vev (13.11.2015, 18:00) писал:
Давайте оставим селекцию на этом уровне: интересно - пишем, не интересно - идем мимо
Интересы бывают часто и  побольнее ужалить, продемонстрировать окружающим, что спрашивающий вообще недалеко ушел в своем развитии... "Песочница", полагаю,была местом куда бы знающие сознательно приходили бы для помощи.
 
Евген, создавайте тему и можем собрать хотелки. Может что и реализуется
 
glory писал:
А "совок" споров уже не вызывает?
Похоже, в этой теме аллюзии и реминесценции не работают; надо говорить определениями.
Напоминаю, что это мое личное мнение, я не пытаюсь его навязать, скорее ищу лучшего понимания своим словам.

Совок был необыкновенно удачным словцом, одновременно дразнилкой и символом отношения к тогда господствующему строю, к которому его функционеры требовали относиться с чугунной серьезностью - кто помнит уголовную статью 190.1? "Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй". Употребление этого слова было фрондой, паролем для единомышленников.
Как любое модное словечко, "совок" сначала был привлекателен, потом затерт, а потом использован в политпропаганде: в 90-е те же сов. функционеры/новые русские вовсю им размахивали, мимикрируя под борцов с проклятым прошлым. А в 2000-х проклятым прошлым объявили 90-е, а Святой Русью - СССР, и "совок" опять попал в свою нишу: к произносящим его уже вот-вот начнут применять готовящуюся статью-близнеца 190.1.
 
MAN (13.11.2015, 14:57) писал:
Вы, поборник логических выкладок, лучше не увиливайте-ка, а укажите в таком разе на ошибку в моих рассуждениях, опирающихся на Вашу посылку.
Ошибка, если ее можно назвать таковой, состоит в уравнивании идей с осуществленными действиями, причем действиями преступными. По Вашей логике Вы - кандидат на осуждение, поскольку в мирной дискуссии думаете про насилие и убийство. Персонаж-то Вами вымышлен?
 
kep писал:
Похоже, в этой теме аллюзии и реминесценции не работают; надо говорить определениями.
Облачить примитив и скудоумие в списанные с учебников фразы- это всё? Своё-то что?

И кстати. Как у Вас со здоровьем?
 
девочки, не ссорьтесь...
KEPу - KEPово, MANу - MANово.
иными словами - "кесарю - кесарево, слесарю - слесарево..."
кто-то любит арбуз, а кто-то - сами знаете что...
я люблю и то, и другое...
лишь бы всё вышеперечисленное делалось (елось, пилось, игралось, танцевалось и т.д.) с любовью (не к "баблу", разумеется...)
и мыслью (желательно не из справочников)
 
kep, 
я почитал Ваше определение термина "совок". Очень развернуто, убедительно и доходчиво... Даже почитал Википедию и др.. И про евреев с колбасной эмиграцией, и Прибалтику, с СОВетским ОКупантом и про Градского с портвейном...
Единственно чего не понял, к чему лично Вы его употребляете... В каком контексте по отношению к искусству, каким бы оно ни было...
Вам не кажется, что навешивать ярлыки не лучший способ бороться за чистоту культуры...
 
glory (14.11.2015, 01:44) писал:
Единственно чего не понял, к чему лично Вы его употребляете...
Для обозначения периода времени, тогдашнего государственного строя и моего отношения в одном флаконе - для чего этот термин и использовался изначально. Ну не разворачивать же каждый раз в "Советский Союз времен застоя, от которого у меня до сих пор изжога"?
 
Ну чтож, как Вы там пишете? Dixi? В смысле Хау, я все сказал? Или с Вами все понятно...
 
Тема называется: «Выпускаем пар». Однако название: «Выпускаем сероводород», пожалуй, точнее отражает её содержание.
Граждане, кто ещё имеет нужду выпустить сокровенное? Добро пожаловать!
 
Евген,

Тезка, ну пройдите Вы мимо, если Вас эта тема настолько не интересует и настолько раздражает. Вас же просто как магнитом сюда тянет. Да еще и со своим H2S...
 
Если бы «запах» от сюда не распространялся и по другим темам, то и дела бы не было до него. К чему в гостиной устраивать  отхожее место?
 
Евген писал:
Если бы «запах» от сюда не распространялся и по другим темам, то и дела бы не было до него. К чему в гостиной устраивать  отхожее место?
Не надо нести чепуху! 
Еще раз повторяю: не нравится - проходите мимо.

Так же как и в случае с Любанями, Дрангами, Миксами, человек имеет право иметь свое мнение по любым вопросам и высказывать его, если выражение этого мнения не носит экстремистского характера и не оскорбляет чувства окружающих.  Вот и рассматривайте эту тему таким образом.

Меня тоже много чего в окружающем мире не устраивает. Но есть люди, для которых это важно и ценно. Так вот давайте уважать не только свое мнение.    
 
kep (13.11.2015, 21:50) писал:
Ошибка, если ее можно назвать таковой, состоит в уравнивании идей с осуществленными действиями, причем действиями преступными. По Вашей логике Вы - кандидат на осуждение, поскольку в мирной дискуссии думаете про насилие и убийство. Персонаж-то Вами вымышлен?
Персонаж безусловно мной вымышлен и здесь я, вероятно, должен был бы признать, что измышление это такое же заведомо ложное, как и измышления, порочащие светлые образы "миксоподобных" деятелей искусств, да? Осуществляемые дуэтом "ЛюбАня" действия (как впрочем и сама идея их осуществления с применением музыкальных инструментов и навыков игры на оных) конечно же заключаются в пропагандировании аккордеона путем виртуозного и филигранно тонкого исполнения музыки в её высокохудожественной интерпретации, каковые, помимо разнообразных прочих положительных влияний, оказываемых на публику, возбуждают в подрастающем поколении глубокий, живой и неподдельный интерес к музыкальному образованию, а вовсе не те инстинкты в поколении уже подросшем, о которых непонятно как только повернулся нести несусветную чушь мой поганый, пропитанный сероводородом язык.
P.S. Я, уважаемый kep, думаю про насилие и тогда, когда слышу "Смуглянку" в дебильном "ЛюбАнином" ритме и вижу телодвижения двух этих "партизанок-молдаванок" с аккордеонами. То, как они цинично и жестоко изнасиловали музыку из этой песни, извините, не просто чья-то нехорошая идея, а именно что осуществлённое действие.
 
MAN (16.11.2015, 12:12) писал:
P.S. Я, уважаемый kep, думаю про насилие и тогда, когда слышу "Смуглянку" в дебильном "ЛюбАнином" ритме и вижу телодвижения двух этих "партизанок-молдаванок" с аккордеонами.
MAN, давайте попробуем найти общий знаменатель: из Ваших постов следует, что Вам более всего претят две составляющие в выступлениях всех вышеобложенных не-музыкантов: навязчивый ритм и движения (прыжки, виляния), ассоциирующиеся с сексом. Так ли это?