Отфильтровать

Korichnevyj celluloid (okochim)

Privet,forumchane. U menja na Jupitere 76 goda celluloid stal neravnomerno-korichnego cveta. Dolgo na nem igrali na ulice i bajan vygorel na solnce. Tak zhe svetlye mesta pojavljajutsja v mestah trenija.(lysyj grif i t.d.) Videl sinevatie,serovatie i s fioletovym ottenkom,no korichnevyj,krome svoego ne videl.
est foto :
DSC_2680.JPG


Nedavno bajan upal so stula i v meste udara (vozle perekljuchatelja vyborki) ostalal malenkaja vmjatina i mnogo treshin vokrug nee (ochen pohozhe na treshiny posle udara po lakirovanoj mebeli). Obrezat i prikleit latku ne mogu,budet chernyj kusok na korichnevom bajane.
Podelites,pozhalujsta svoim opytom i soobrazhenijami. Konechno,vsegda mozhno polnostju pomenjat celluloid no ne hotelos by,uzh ochen privyk k korichnevomu cvetu(zhalko s instrumenta shkuru sryvat i novuju lepit').
какой размер требуется латки?
можно, если целл. необычного цвета, вырезаю латку с внутренней стороны левой ажурки
нормально вторично положить такой б.у. целлулоид не выйдет, но например в районе лысого грифа - вполне может быть
Spasibo za sovet. Est eshe odin moment,na azhurke celluloid ne vygorevshij na solnce i cvet u nego chernij(s elezametnim korichnevym ottenkom). Poprobuju vyrezat latku i povesit ee na okno.Kogda vygorit do svetlo-korichnego cveta,togda prikleju.
да. про выгоревший целл. я хотел сразу написАть. он всегда чуть темнее. Но если вариантов нет,.....

еще: http://www.translit.ru/
или что-то типа того желательно использовать

Этот ужасный СКОТЧ.... (Denis)

Кто знает как можно быстро удалить липкую массу после канцелярского скотча,которым клиенты часто заклеивают баяны - НЕНАВИЖУ их за это. Сам делаю так :Немного влажной тряпкой стягиваю весь этот ужас в одну точку и тогда его уже можно удалить.
:)
так же как баян полируется. Т.е. шайба с пастой. снимает все за секунды
а бензином не пробовали? - думаю, целлулоид этот растворитель не повредит
ну если бы речь шла об одноразовой проблеме....
но поскольку Денис занимается этим, то уж лучше шайбу сделать. А потом, шайба все равно нужна - в другой теме говорили
Можно бензином--для целлулоида он безопасен. Но запах бывает долго не выветривается. Проще сполировать.
Сенькаю.Вери мачь!

как сделать выборку на аккордеон - альтернативный вариант

итак, имелась weltmeister s5, и дали мне левую от россии с тем чтобы поставить туда выбор. Но мне так не нравятся все эти мех-рамочки-добавочки. да и аккорд в россиевском корпусе лучше звучит. Решил не переставлять механику, а просто переделать россиевский корпус так, чтобы он подходил на супиту.
корпус оказался у россии на 20 мм меньше по высоте, а по ширине почти совпадает.
1. ободрал целлулоид, доточил необходимые 10 мм с каждой стороны
IMG_0050.JPG
IMG_0049.JPG
IMG_0048.JPG

2. обтянул целлулоидом. пошлифовал. отполировал.
IMG_0418.JPG
IMG_0417.JPG
IMG_0416.JPG
IMG_0415.JPG
IMG_0414.JPG

3. пришлось переделать колесико. ввиду увеличения верхней стенки, колесико пришлось сделать 48 мм
IMG_0495.JPG
IMG_0493_.JPG
IMG_0420.JPG

4. в итоге имеем 2 левых: одна родная, другая готово-выборная
IMG_0419.JPG
IMG_0492.JPG

как поставлю механику и доделаю окончательно - выложу фотки
Российские голоса не будут звучать ни в каком корпусе . Сложно найти голоса хуже, чем в "России". Нужно переделывать резонаторы и ставить итальянские голоса (хотя бы родные от S5). Вряд ли кто-то будет перецеплять корпуса, в зависимости от программы. Лучше сделать один корпус, но хороший. Механика у России надёжная (жаль что она подходить только к S5), а голоса нужно менять. В таком варианте правая будет забивать левую почти на всех регистрах.
Простите, про басовые голоса не согласен.
итальянские в басу будут звучать хуже. у них маленькая карточка. Все баяны итальянские которые я видел (штук 50) бас - фуфло (извините)
В баритонах - лучше конечно итальянские ставить
Если Россию сбить - будет звучать хорошо
а вообще, я на этот инструмент собираюсь цельную планку в бас ставить
И еще, считаю, что юпитеровская механика левая - наилучшая. Ее можно очень класно довести

корпус у россии нормальный совершенно. Резонирует бас уж точно лучше чем в маленьком супитовском корпусе
и еще. конечно, можно сделать новый корпус, но для людей зачастую важна еще и стоимость. А если кто хочет новый - нет проблем сделать новый. Но для с5 я лично не вижу необходимости в этом - не того уровня инструмент

и еще. 2 корпуса было у некоторых моих знакомых. Естественно, что на концерте никто не меняет их. Но студенты часто играют в кафе, или эстраду (халтуры). Вот тут то и пригодиться готовая левая
Российские голоса хоть зазбивайся--всё равно уродство по звуку. У них сталь плохая. На басовых голосах вообще очень сильно заметно. К тому же у них все голоса почему-то со скруглёнными углами.
конечно, голоса лажевые.
Но еще раз повторюсь, когда у людей ограниченная сумма, какой другой выход?
ведь и на россиях играют люди, и довольно много.
Инструмент в своем ценовом сегменте
еще раз повторюсь: бас будет полностью цельнопланочный
Всё же попробуйте поставьте в выборку родные голоса от S5. Почувствуйте разницу. Они всё же тембрально ближе к правой, чем сбитые российские. Бас лучше весь цельный не делать--только бас. Остальные тоже лучше родные--гораздо лучше получится тембр инструмента.



ок.
Виталий, я ведь их сотни перепробывал (и с ит. в левой в том числе) - какоето представление имею
цельнопланочный будет ТОЛЬКО бас
а насчет ит. выборки - то я в общем-то так и собирался делать
но тут я ограничен деньгами. Если люди захотят - поставлю
все бюджет определяет

Как сделать проёмные клапана самому (leucopsis)

Если нет возможности приобрести или найти заводскую лайку, из каких материалов можно сделать качественный заменитель?
из пластиковой плёнки можно попробовать( сам не пробовал) или вот http://www.bastontula.ru/index.php?cate ... prni99eek7

Подклёпывать или нет - вот в чём вопрос...(Denis)

Можно ещё проще. Когда ещё начинал и не было нужных приспособ--кладёшь со стороны голоса гайку вокруг заклёпки и прибиваешь голос к планке, затем подклепываешь.
Все гениальное просто!
Нижний конец клепки лучше оставить свободным, чтобы ни во что не упирался и клепка при осадке имела возможность пройти дальше вместе с осаживаемым голосом.

вопрос по тюнеру

эээх. всю жизнь мечтал на органе кнопочки понажимать
Если не ошибаюсь, наши новосибирские мастера строят орган не одну неделю. Денис, сколько занимает по времени настройка органа?
Помню как-то высчитывал сколько центов в герце и в полутоне. Если не ошибаюсь, в полутоне их сто? Кто поправит и просветит. Давненько я в литературу не заглядывал
Zenano писал(а):":8gr7cz2d написал(а):
Если тюнер только стробоскоп, то придется за каждой нотой разбирать - умереть можно
Я за каждой нотой разбираю, пока мозоль только на пальце--это у меня "настроечная пятка"
Ничё, пока не умер
Женя.Орган гораздо интересней изнутри чем кнопочки. VIT в полутоне действительно 100 центов. Органы все разные,всё зависит от количества регистров и микстур. Так например в Набережных Челнах на большой концертный орган ушло 3 недели напряженной работы по 10-12 часов.Но там всё по-другому, своя романтика и другие мозоли.
vit писал(а):":8gr7cz2d написал(а):
Помню как-то высчитывал сколько центов в герце и в полутоне. Если не ошибаюсь, в полутоне их сто? Кто поправит и просветит. Давненько я в литературу не заглядывал
значит так. Если взять ля как 440, то ля диез будет 466.16 Гц
как правильно отметил Денис, в полутоне 100 центов.
Таким образом на частоте 440 Гц 1 полутон будет составлять 466.16 - 440 = 26. 16 Гц.
соответственно, 1 цент на этой частоте 0.2616 герца, то есть около 0.25 (для круглости цифры)
НО!!!
если взять частоту ля 3 октавы, то это выходит 1760 Гц. При этом ля диез - 1864.7 Гц
Т.о. расстояние между полутонами составляет 104.7 Гц
т.о. 1 цент на частоте ля 3 октавы будет составлять практически 1 Гц (точнее, 1. 047).

Итак, становиться ясно, что цент - величина относительная а не постоянная.
Что для меня это означает на практике?
Мое мнение (кто-то может оспорить), что хорошая настройка - это когда унисоны имеют погрешность около 0.25 Гц. Т.о. биение будет составлять 1 раз в 4 секунды.
При использовании современных тюнеров, это означает, что ля 1 октавы будет достаточно настроить с точностью 1 цента. Однако, ля 3 - где-то 0.25 Гц, т.е. 0.25 цента (пусть будет 0.3)

В практике я и стремлюсь свистки без лаек попасть в это число (погрешность 0.3 цента).

Хотя гораздо чаще приходиться строить инструменты с гораздо меньшей точностью, и соответственно, дешевле
vit писал(а):":8gr7cz2d написал(а):
Zenano писал(а):":8gr7cz2d написал(а):
Если тюнер только стробоскоп, то придется за каждой нотой разбирать - умереть можно
Я за каждой нотой разбираю, пока мозоль только на пальце--это у меня "настроечная пятка"
Ничё, пока не умер
так извините, выж на слух строите. Оно там стоит того. Есть мучение, но есть и "фишка" - качественная настройка на слух в чем есть своя прелесть
А при пользовании тюнером какая польза от отсутствия цифр (в чем сильно сомневаюсь что их нельзя увидеть), ведь строй все равно тот же?

интересное поведение голосов

Поддерживаю: переклёпывать.
У нас недавно прикол случился. Попал к нам Юпитер (последние лет 5 он стоял на складе), про который все говорили, что аккорд у него был ну ооочень яркий и мощный . Так-то оно так. Вот только прежде на нём похоже на пиано вообще не играли--пиколка отвечает только на меццо-форте . Причём начиная с первой октавы и до верха. Голоса очень жёсткие (аккорд мастеровой с клеймом), но кончики нормальные--повысить можно будет. Пришлось всем голосам изменять жёсткость--сейчас получше ответ. Вот только настраивать его я ещё не приступал--вот будет засада...
vit писал(а):":ajfbu2ik написал(а):
Пришлось всем голосам изменять жёсткость--сейчас получше ответ. .
да уж... работка нехилая
я иногда переходы (последние 2-3 голоса на дюрали) облегчал - постоянно они на юпитерах дубовые и с плохим ответом
а весь аккорд... сочувствую
Почему, очень часто ,при настройке басов Юпитера самые низкие голоса оказываются сильно(10-15 центов) завышены.Хотя правую всю строил с небольшим повышением. Не на всех конечно инструментах так,но когда попадается не могу понять. Либо это нерадивая предыдущая настройка,либо ещё что-то.....?
это просто настройка на слух - почерк многих мастеров
я заметил, что в правой фа диез первой часто завышен центов на 5
Попрошу не оскорблять настройщиков на слух Про 5 центов--это Вы загнули, будут волчьи звуки. А про бас несколько вариантов. Со временем лайка открывает голос больше--он звучит немного выше. Или смотря как настраивали--нижний голос баса с отключением верхних голосов звучит по-другому--всегда приходится искать компромисс между четырёх- и двух-голосным басом. Или при настройке обычного баса (без отключения) перекрывали как-то по особенному голоса. И ещё нужно учитывать как Вы их перекрываете--откуда взялись 15 центов (это ж криминал!) И ещё смотря на какой динамике пристраивать нижний голос к остальным. Да и сталь может себя повести по разному. И наклёпка бывает разная.
никак и не думал про кого-то плохо отозваться, тем более что многие высококлассные мастера строят именно на слух
а 5 центов на фа диезе было по всем октавам и причем не один раз - похоже, почерк одного мастера
Да .Последний раз был бас с отключением. Чёт я засомневался,может неправильно перекрываю голоса. Фиксирую голос лайкой, которую вставляю между голосом и планкой.Обычно делаю так.Первым строю большую октаву под правую руку.Потом отдельно контроктаву под правую.Потом проверяю два вместе - если окей ,то снова закрываю контр. и пристраиваю по очереди верхние октавы к большой.Результат получается хороший.Может что не так делаю..... вообще-то поймал себя на мысли,что настройку баса мне никто никогда и не показывал. Лайки перед настройкой всегда проверяю, пружинки поправляю или меняю на новые.
Я перекрываю голоса полоской тонкого пластика (типа для залоговых пружин). Перекрываю самый нижний и верхние (открыта только большая октава) пристраиваю к правой. Затем открываю малую октаву (из настроенных уже ничего не перекрываю), пристраиваю к большой, контролирую с правой (бывает,что большую октаву приходится корректировать при открытии малой). Затем уже спокойно к ним первую. Потом контроктаву сначала в 4х голосном, затем уже корректирую (если требуется) при отключении верхних голосов. Если завтра не забуду--сфотаю как перекрываю голоса.
я глушу полностью 3 из 4х лентой которая клеется на мех
следующим образом: под голос, на лайку, под голос, на лайку. Все прекрасно закрывается
вообще, есть тюнера которыми можно поймать все 4 голоса, не закрывая их.
Пробовал настраивать так, но реально намного дольше выходит (хотя и точнее)
Vit. Всё так же делаю.Иногда настроенные тоже не перекрываю т.к. в некоторых инструментах по- другому плохо выходит. Когда пристраиваю к большой октаве малую - контролирую по правой и корректирую малую по необходимости. Ведь отдельно два этих голоса в басу могут чисто звучать, а по правой сравнить и сразу всё слышно( помните про нетемперированное глиссандо писал выше - его использую), но бывает что в некоторых инструментах этот приём не помогает - неслышно.

Физика звука...(leshiy)

а собака, думаю, именно в лежачем положении пиколки. воздух идет сразу на весь голос.
но вообще, когда я переделывал в супитах пиколку, которая "до лежачей" в перевернутую, она звучала прилично ярче, чем следующая за ней лежачая. все-таки у лежачей, остается некоторая "матовость". Хотя, может они так и задумывали, думаю
Если голос просто положить на розетку - это одно дело, а если вывести такую длинную камеру, с таким большим объемом и достаточно толстыми стенками, то не всегда можно понять логику минимально-уменьшенного пространства для хорошего звучания пикколки.

Я не совсем понял про супиту. У нее родная пикколка не лежачая, а несколько верхних тонов уже с самого начала перевернуты. Поэтому и резонаторы закреплены по-другому. А чердачная надстройка для пикколки встречается у Cantus-а, Conson-ы и, по-моему у S-4, S-5 /а также некоторых более дешевых моделях/.
да. я имел ввиду именно s4 и s5
да. я имел ввиду именно s4 и s5
Может быть этим достигается объем звучания?
Не просто плоская, низколежащая яркая пикколка, а объемно-насыщенное плотное и крепкое, возвышающееся "на троне" над всеми голосами, положенное на "подушку" П-И-К-К-О-Л-И-Щ-Е.
не знаю что этим достигается, но как по мне, там яркости не хватает
Поэтому у Супиты поярче звучит пикколка, чем у этих "приподнятых".
А как решить эту проблему? Переделывать резонаторы и убирать "подушку"?
Настраивать на "подушке" тоже не подарок, чтобы не изменить минимальную установку голоса. Допустим, нужно завысить внутренний голос на несколько центов /4-6/, чтобы он не приподнялся или не встал "горбылем".
да. в этом смысле я больше всего люблю перевернутую пиколку. повышать очень удобно внутренний голос (если конечно он близко к выходу из розетки)
переделывать сомневаюсь что есть смысл - слишком велеки трудозатраты при не таком высоком проценте результата
Согласен. Ведь инструменты этого класса и по механикам уступают Супите и корпус не обделан шпоном и...- да не стоит больше перечислять.

проволока (tushak)

Какую лучше ставить проволоку (какой именно метал)
Если Вы про сцепки - то обычно это латунная проволока

Почему "Юпитер" остался без регистров? (anton_krug)

Резонный вопрос!
Даже на самом захудалом итальянском аккордеоне есть регистры в левой, которые сделаны как конфетка и работают как часы. А такой инструмент, как баян "Юпитер", превосходящий по многим параметрам западные модели, имеет явный дисбаланс звуковой палитры: многокрасочное четырехголосное тембральное изобилие в правой руке и скудное однообразное двухголосие на выборке. В левой руке нет даже ни одного проходящего снизу доверху /сверху донизу/ звукоряда без октавного дублирования.
Неужели у нас такой дефицит со "светлыми головами" и "золотыми руками", чтобы сделать полноценные регистры в левой?
Или загвоздка в чем-то другом?
Подолью ещё масла в огонь!
Конечно можно сказать, что из-за расстояние между голосами трудно сделать определённый шаг на шторках, но Пиджини же решает как-то эту проблему, когда вставляет русские голоса в свои интструменты?
Антон! Есть золотое правило в механо-физике. Чтобы что-то получить, надо что-то отдать.И здесь оно работает.Пиджини с русскими голосами, я считаю, звучат так себе.....У итальянцев бас открывается двумя клапанами и в этом есть уже потеря в воздухе. Добавляем лишние планки - теряем вес и увеличиваем цену и затраты на ремонт и настойку.Появляется в левой проставка для шлейфов между резонатором и декой - теряем звук..... и так далее.Я думаю направление моей мысли понятно.... Баян всегда будет компромиссом между ценой и комплектацией, так сказать... Если бы баян стоил тысяч 150 - другое дело. недавно выбирали аккордеон для девочки. Звонил Баринову.Виньёни с Юпитеровской левой - 9000 евро.
Очень рад услышать рассуждения думающего человека. Мне бы хотелось собрать как можно больше плюсов и минусов левых регистров в Юпитере.
Для начала можно было бы убрать вопрос цены и посмотреть насколько технически и без проигрыша в звуковом плане возможно это сделать. Попробую привести пару контраргументов:
1. Гибрид "Пиджини" и "Юпитера" называемый "Мютос/ Mythos" считается на сегодняшний день одним из самых лучших баянов в мире.
На нем играют Вячеслав Семенов, Фридрих Липс и еще около 50 известных баянистов мира.
2. "Проставка для шлейфов между резонатором и декой" есть так же и в правой руке, но никто пока не жалуется, что там недостаточно силы звука.
Конечно, если в басу разделить две самые низкие октавы, то мы теряем смешение звуков в "подушке" и поток воздуха из-за резделения проемов под регистры. Но, может быть, в таком мощном "ревущем" 4-голосном басу совсем и нет необходимости?
Ещё минус:
- любое одноголосие в правой руке забивается спаренным двухголосием на выборке, что создает проблемы при исполнении многоголосных произведений или музыки, где должен быть паритет одноголосных линий.
Во - первых Митос баян так себе ( по соотношению цены и качества звука прежде всего ). Слышал живьём Дмитриева и Семёнова. Инструмент Дмитриева великолепно хорош оказался только с его же слов, реально впечатление совсем не такое ( может ещё фактор исполнителя сказывается ). Семёнов же весь концерт переключал регистры на выборке..... реальной разницы за которую захотелось бы вывалить золотой запас я не услышал ( хотя баян классный). С другой стороны есть Микка Вайюрен и Юрий Шишкин чей инструмент звучит ДЕЙСТВИТЕЛЬНО здорово. И ещё наверняка много классных исполнителей, выбравших именно Юпитер 2,4,6 и двухголосная выборка. Во - вторых хороший, плотный, объёмный бас это всегда ГУД, т.к. на мощном басе всегда можно сыграть и громко и очень мягко и нежно, а на вшивом басу не особенно разбежишься.Да и современный репертуар уже этого требует.А сподвижником этого является тот же Вячеслав Анатольевич, т.к. он уже свои сочинения издаёт с регистровкой для многоголосной выборки..... и производителям приходится подтягиваться...Был недавно на АККО .Авралёв тоже говорит, что по этой же причине приходится вводить модели с регистровой выборкой Я понимаю если бы инструменты как пирожки расходились. Ну и в третьих двухголосие в левой никогда не забивает одноголосие в правой НА БАЯНЕ, это вопрос артикуляции и управления мехом. На аккордеоне ( типа Супиты ) наоборот полифония лучше звучит когда двухголосие в правой , а в левой один голос движется и то от материала зависит. В итоге всё снова упирается в финансы. Была бы возможность - купил бы Хохнер Гола ( если не ошибаюсь ), тот что с золотым покрытием всех наружних блестяшек и стоимостью по миллион, а так можно и на Супите позажигать.

левый гриф (via)

подскажите зачем на левом грифе изнутри со стороны механики наклеивается целлулоид от старости он съеживается отрывается за него цепляются кнопки и т д
это называется не гриф, а горка (или уступ). а обклеивается он по той простой причине, что если обклеить только 1 сторону, горку поведет, выгнет. Поэтому обтягивают с 2 сторон
Не думаю, что целлулоид "съеживается" от времени. Скорее всего он бывает плохо приклеен и отслаивается, из-за чего кнопки застревают.
Лучше всего в таком случае снять горку и приклеить целлулоид, т.к. без него коробится и расщепляется дерево.

необычная выборка на супиту (Denis)

Когда-то этот аккордеон был моим и недавно попал в ремонт.Там очень интересная мастеровая выборная механика.Может кто знает руку мастера?Что характерно - ни одной латунной сцепки нет,всё разбирается как конструктор.Кроме того наполовину использованные родные блоки немецкой механики.Выкладываю несколько фото(остальные в моём личном альбоме).
IMG_0877.JPG
IMG_0869.JPG
IMG_0871.JPG
IMG_0879.JPG
Действительно, очень интересный вариант переделки Супиты.
Использованы оригинальные компоненты: горка, басовое ложе с валиками, аккордовое ложе с валиками. Выборные толкатели подводятся снизу к лепесткам и не совсем понятно из фотографий, как они отключаются при переходе на готовые аккорды ???
Бросается в глаза то, что лепестки толкаются на выборке слишком низко. При этом должен быть или слишком маленький ход выборного толкателя, или же слишком большой ход лепестка.

Подбородники (tushak)

а по моему красиво!
тем более, я знаю что обычно на фотках хуже выглядит нежели в реальности
а вот крючки под пружинку (на тяге), как по мне, лучше было бы засверлить и вклепать.
но подозреваю, что припаяна потому что разбирать готовую конструкцию было неохота

7й подбородок на юпитер (тот что слева от фагота)

всегда беспокоила установка подбородка слева от фагота. Можно конечно "перелопатить" всю систему, но смысл? это сильно удорожает. Если же ставить его "как" есть, то та часть рычага, которая от подбородка до центра коромысла, значительно больше чем от центра до места захвата тяги. В результате возросшего рычага, имеем (естественно) критическое уменьшение хода вытягивание тяги(сцепки). Приходилось извращаться.
Как-то натолкнулся на очень просто, но классное решение, как получить коромысло с относительно равными рычагами относительно центра. Все просто. Теперь смело можем крепить коромысло 7го подбородка в той же точки, что и коромысло фагота. Нужно будет только изготовить соответствующий латунный болтик со втулками
IMG_9117.JPG

Хорошо придумал и аккуратно исполнил. Похвально!
Итальянцы в регистрах, конечно, очень большие мастера и у них, на разных моделях и фирмах можно найти много таких находок. И при этом подбородочные регистры сделаны более изящно и работают гораздо надежнее, чем юпитеровские.
Единственное опасение, что при нажатии подбородком, у толкача будет всегда тенденция крутиться по часовой стрелке и при этом соединяющий шуруп будет наклонятся и зажиматься ребром /это и видно на фото/.
Поэтому пришла такая мысль: поместить толкаемый рычаг между двумя толкающими и как бы раздвоить конец толкача. Это даст устойчивость по плоскости и поможет избежать зажима шляпки в прорези. Быстрое решение - поставить еще одну шайбочку под шляпку, которая поможет убрать критическое соприкосновение края шляпки и прорези толкаемого рычага.
Но может быть мои опасения напрасны?
вообще-то, это не я делал, а с фабрики так....
но когда собирал юпитер, продублировал эту систему
на мой взгляд, все ок
но ваша мысль интересная и здравая
хотя если делать "под юпитер", то на фабрике так никто не делал
Можно также решить проблему смещением оси вниз, в сторону толкача. Этим достигается необходимое соотношение плеч для рычага.

Регистры (leshiy)

Ну в общем регистры в правой бывает ломаются,тогда кому-то приходится их либо менять либо восстанавливать...
Мне приходилось один раз (надеюсь не последний ) с ними повозиться-делал аккордеон "Березка" и там ВСЕ регистры были сломаны(на самих кнопках пластмасса лопнула из-за нажатия одновременно нескольких регистров). Как я потом узнал, в этих аккордеонах эт частая проблема. Решил проблему с помощью супер-клея и пластмассового стержня(или как его там... В пистолет(электрический) вставляется,там плавится и заливается. Стержень гибкий и в итоге после застывания не очень твердый,ну ниче,работают регистры.
Как еще их можно было отремонтировать?
ну в общем, если делать "минимальными" средствами, то так и делается. Если по науке, то. В нормальных инструментах пластмассовый регистр имеет п-образное основание, в которое также проходить ось. А одна из ножек буквы П имеет большую длину, и является тем самым толкателем, который у вас отломился. Вот только вопрос, стоит ли заморачиваться с такой схемой, если сам инструмент недорогой совсем. Проще, как по мне,найти уже готовый регистр
также в некоторых хороших инструментах также есть вариант с впаянной в пластмассу ножкой. Но там шторки работают настолько легко, что это не есть проблема. У нас же и машинка регистровая туго работает, и ножка некачественно впаяна
Регистровые шлейфы в Юпитере(в деках) со временем приобретают проблему. В том месте,где их толкает рычаг образуется овал-отсюда недовключения шлейфов,особенно в ломаной деке. Есть опыт устранения этой беды или только замена на новые? Собираюсь прикупить несколько комплектов.
я так понял, вы про шторки?
один раз ушко шторки вырвало.. парень лупил по заклиненным регистрам как ненормальный
шторки под рукой не было новой (да и на фабрике отдельно шторки вам никто не продаст -только с декой)
так я ее на 180 градусов развернул, и все ок. Конец обломанный отрезал.
еще есть вариант (если позволяют размеры) - сместить шторку на 1 отверстие ближе к коробочке. в новом месте прорезать ушко, а с обратной стороны, еще одно рабочее отверстие
вообще, все описанное - только для криминала. Обычно, отверстия не сильно раздолбаны. в таком случае я просто разворачиваю усик коромысла так, чтобы он был впритык по ширине ушка в шторке
Сталкивался ли кто-нибудь с проблемой баяна "Тула 302"? Там переключатели регистров (7 шт.) торчат очень близко к клавиатуре и мешают играть. Может быть есть уже "изобретённый велосипед"? Я склоняюсь к тому, чтобы сделать новые переключатели. Видел на одном кустарном баяне переключатели деревянные сделаны и сверху покрыты целлулоидом, скорее всего делалась одна большая заготовка и разрезалась на 15 частей.
а я просто срезал
P9090031.JPG
Володя, отличное решение!!!
по-моему, лучше не придумаешь. Все-таки, не тот баян чтоб заморачиваться с новыми регистровыми клавишами
пс. если бы я не увидел это решение, сколнялся бы к тому, чтобы саму машинку сдвигать немного от клавиатуры
а это, согласись, дополнительный геморр.- ажурку надо дорабатывать, места сцепок шлейфов рег.машинки с шарнирами, что двигают шторки.
Леший ":1ds4xsyi написал(а):
Сталкивался ли кто-нибудь с проблемой баяна "Тула 302"? Там переключатели регистров (7 шт.) торчат очень близко к клавиатуре и мешают играть. Может быть есть уже "изобретённый велосипед"? Я склоняюсь к тому, чтобы сделать новые переключатели. Видел на одном кустарном баяне переключатели деревянные сделаны и сверху покрыты целлулоидом, скорее всего делалась одна большая заготовка и разрезалась на 15 частей.

Та же проблема у "Левши",только еще более криминальная

Рапространение Российских баянов в США

Здравствуйте, Николай.
Большое спасибо за информацию и советы. Возможно, Вы правы и это дело не пойдёт. На что (или на кого) я, собственно, рассчитываю? На тех кому сейчас или позже захочется обновить инструмент. В основном, конечно, на эмигрантов из бывшего союза. А идея появилась когда я пытался найти настройщика, чтобы отремонтировать и настроить мой баян и обнаружил, что это совсем не просто. У моего учителя старый Юпитер, который тоже давно не был на профилактике. Но он (учитель) не очень-то доверяет здешним мастерам а в Москву везти довольно хлопотно. Вот я и подумал, что может мне подучиться в настройке и мелком ремонте на самих предприятиях, таких как Тульская гармонь, Юпитер и АККО. Заключить с ними договор и продавать здесь их продукцию. Мне руками многое довелось делать, думаю что ещё одну специальность смог бы осилить. Я понимаю, что на большой спрос здесь рассчитывать не приходится, но всё же надеюсь, что несколько клиентов наберётся. Для первых клиентов сделаю скидки. При этом я бы обслуживал тех кто приобретёт у меня инструмент. Продавать я думал через интернет а также по знакомству. Правда пока таких знакомых у меня только три человека. Да и они не рвутся заказывать в данный момент.

Позвольте у Вас спросить, почему Гусарова не стоит? И ещё про аккордеоны: как по-вашему, российские аккордеоны (АККО, Тула и Гусаров) качественные, по сравнению с теми которые здесь продаются? Если например взять самые лучшие модели здешних и тамошних. Если Вас не затруднит, то мне бы хотелось ещё узнать про Вас и Ваш опыт с баянами. Вы, наверное, профессиональный баянист? Какие баяны у Вас были и какие Вы бы назвали "шедеврами"?

С уважением,

Сергей Семёнов
Штат Пенсильвания