Вопрос выбора инструмента

Это все равно как считать. что струны тембр скрипки определяют…
Года-то в далёкие времена посчастливилось разжиться струнами для гитары DAddario. Поставил их на обычную советскую гитару, начал играть и ... не мог остановиться. Инструмент зазвучал. И ещё как зазвучал!
Вы как то спрашивали - почему звук аккордеона отличается от звука баяна. Тогда не нашлось ответа на этот вопрос. А ведь возможно дело в голосах. Известно, что немцы отличаются по тембру от итальянцев. Есть немцы с итальянскими голосами, и звучат они по-другому чем с родными. Так, что гипотетически поставив на свой аккордеон голоса от Юпитера (они есть и кусковые) возможно и получите "баянный" звук.
 
vyachek,
Со струной все несколько по-другому. Тут и качество навивки и постоянство диаметра и удельное растяжение. Хорошо знаю это по настройке ф-но: ну не строит струна какаяньть, хоть тресни.

С голосами все несколько проще. Голос задает частоту и динамику, а остальным занимается корпус с резонаторами.
Стоят у меня в левой ЦП голоса нехилого размера, а Скандаль Юпитером не стал...
В голосах главное класс, а не регион производства. Именно он и определяет динамику, расход воздуха
 
Сегодня познакомился еще с одним инструментом. Пиджини. Возраст около 5 лет. Расширенный диапазон, цельная планка в левой. Планку делали в Москве, по договору с Пиджини. Инструмент оставил наилучшие впечатления своей конструкцией и эргономичностью. Всё продумано до мелочей. Механика вызывает ощущение совершенства. Великолепный бас, тембристый, но не ревущий, не "баянный", но очень мощный. Ответ прекрасный. Нашел только один недостаток. Впрочем, его и искать не нужно было, он заметен сразу. Это тембр правой. Звук оставляет странное ощущение. Он легкий и приятный, но абсолютно искусственный. Звук ломаной деки совсем не глубокий, не густой... Как будто силиконовый. С тембром Бугари Николая Литвинова нет даже отдаленного сходства.
 
Если голоса оттуда приделать на условно говоря Зарю, в части звучания она зазвучит? Ведь голоса играют первую скрипку?
Ничего не выйдет. Инструмент - это не только голоса. Это совокупность материалов, механики, резонаторов, и многих многих других факторов.
А среди многих, многих других факторов, определяющих звучание инструмента, есть место игрецу (игруну, игралю, игрателю)?
Чисто теоретически может ли "Заря" прозвучать краше итальянского аккордеона какой-нибудь топовой модели и марки при каком-то соотношении мастерства исполнителей, взявших эти гармони в руки?
P. S. Особенно если учесть, что уж в Заре-то точно не может быть ничего силиконового, всё настоящее. :)
 
  • Мне нравится
Реакции: vyachek
Чисто теоретически может ли "Заря" прозвучать краше итальянского аккордеона какой-нибудь топовой модели и марки при каком-то соотношении мастерства исполнителей, взявших эти гармони в руки?
 
А среди многих, многих других факторов, определяющих звучание инструмента, есть место игрецу (игруну, игралю, игрателю)?
Чисто теоретически может ли "Заря" прозвучать краше итальянского аккордеона какой-нибудь топовой модели и марки при каком-то соотношении мастерства исполнителей, взявших эти гармони в руки?
P. S. Особенно если учесть, что уж в Заре-то точно не может быть ничего силиконового, всё настоящее. :)
Безусловно, профессионал сможет "выжать" из любых дров максимум возможного. Но за пределы возможностей инструмента выйти невозможно.
У итальянцев, в музыкальных кругах, существует устойчивое выражение: "Аккордеонист хорош на столько, на сколько хорош его аккордеон".
 
  • Мне нравится
Реакции: veron
kep,

Каждой "Заре" - по чемпиону мира! 😜
Смейтесь, смейтесь!
Когда Заря над миром встанет (Армануш Маркарян) / Стихи.ру
А про Бугари и Пиджини стихов покамест не сложили.
И про Бурини со Скандалли мы их чего-то не видали.

P. S. Там только опечатка в стихотворении, написано "луч Зари", а должно быть "звук Зари".
 
Смейтесь, смейтесь!
Когда Заря над миром встанет (Армануш Маркарян) / Стихи.ру
А про Бугари и Пиджини стихов покамест не сложили.
И про Бурини со Скандалли мы их чего-то не видали.

P. S. Там только опечатка в стихотворении, написано "луч Зари", а должно быть "звук Зари".
И про Восход много стихов. То-то же!)) Поэты не могли ошибаться
 
vev,
Возвращаемся к исходному. Почему (не принимая во внимание розлив) любой баян звучит как баян, а любой аккордеон - как аккордеон?
 
vev,
Возвращаемся к исходному. Почему (не принимая во внимание розлив) любой баян звучит как баян, а любой аккордеон - как аккордеон?
А на какой скрижали сие утверждение начертано? Вот Игорь Гребёнкин, например, был же с этим не согласен.
По моему мнению, это кнопочный аккордеон, произведенный у нас, но на иностранный манер, с разливом, регистром "мюзет". Да, выглядит как баян, но по звучанию - не баян.
Напомню что речь шла о баяне "Мелодия" Кировской ф-ки. То есть там и голоса, и корпус, да вообще всё, включая конструкцию в целом, наше отечественное и исключительно "баянное" (ну вот как раз за исключением наличия розливного голоса, отключаемого регистром, чего вы не хотите принимать во внимание).

И, с другой стороны, тут уже не единожды упоминали о типично "баянном" звучании некоторых пиано-аккордеонов ("АККО", "Юпитер").

А ещё под эту лавочку я бы осмелился спросить многоуважаемое собрание вот о чём. А любая ли гармонь (что такое гармонь и как её отличить от баяна или аккордеона здесь на форуме, кроме меня, всем отлично известно) по вашему мнению звучит как гармонь?
 
А любая ли гармонь (что такое гармонь и как её отличить от баяна или аккордеона здесь на форуме, кроме меня, всем отлично известно) по вашему мнению звучит как гармонь?
У хромок тоже своё звучание, которое спутаешь ни с баяном не с аккордеоном. Хотя, впрочем, между собой они тоже сильно отличаются (как и аккордеоны) в первую очередь настройкой розлива. Таблиц настройки розлива для гармоней я не видел, приходилось настраивать интуитивно. Но, как мне показалось, у гармоней меньше выражена прогрессия увеличения частоты биений от высоты тона.
 
У хромок тоже своё звучание, которое спутаешь...
Ну вот, окончательно все карты спутали! Повышаешь тон или говоришь спокойно, а частота биения под дых в любом случае однозначно прогрессирует. Дайте в руки мне гармонь - золотые планки, может хоть это как-то поможет горю?
 
  • Мне нравится
Реакции: vyachek
Сегодня потискал старый добрый Вельтмейстер Каприс. Нашел в музыкальном салоне. Инструмент начала 2000-х. Но абсолютно новый, в руках не был. Нахлынули воспоминания. На Каприсе прошел всю музыкальную школу, очень его любил. Один мастер-любитель даже умудрился мне на него подбородники поставить. Толку от них никакого, но мне страшно нравилось, что мой инструмент с подбородниками стал похож на инструменты студентов музыкального училища, которые казались мне небожителями.
Из инструментария музыкальных школ конца 90-2000 годов это был лучший инструмент. Думаю и сегодня для уровня музыкальной школы или домашнего музицирования это очень не плохой вариант. И вполне бюджетный.
 
Слава русским народным Вальтмайстерам! На них играли практически все. Для любителя вполне годные. Меня звук устраивает. Только в левую клавиатуру встроена пишущая машинка. Поэтому играем громко, чтоб в правлении колхоза слышно было!
 
  • Мне нравится
Реакции: veron
Кстати китайский товарищ, скрывающий свою морду лица, явно тоже занимается колхозным тюнингом. Мне кажется он комбинирует левые и правые части разных инструментов. Видимо левая с выборкой от Баллона Бурины на которой он уже лет 15 играет ему нравится, а правые части он разные цепляет. От Белтуны например. Так что даже он не может купить себе идеал и приходится шаманить.

На видео 2009 года видимо инструмент в заводском состоянии.

А тут уже из двух разных комбинация.

Кстати мне дочка спросила, "А ты сможешь это сыграть, про пиратов?". ;) Придётся играть.
Тюнинг действительно колхозный.
Но в данном случае это не две половинки разных инструментов. Это один и тот же инструмент. Просто в более позднем варианте (нижнем) владелец зачем-то обтянул правый полукорпус пленкой под карбон. Свидетельством этому служат сдвоенные буквы "ВВ" выпирающие под пленкой в верхней части правого полукорпуса. Видите?🙂

По Баллоне-бурини подтвержу, что инструмент очень достойный. У моего ученика на 45 клавиш, готово-выборный с ломаной декой профессиональный. Бас кусковой, но звучал очень мощно. Это, видимо, связано с тем, что корпус ВВ был заметно больше (больше моего Скандалли Супер 6, Больше Пиджини и Виньени учеников) и басовые голоса были очень большими. Кстати, строй был высокий 442Гц, поэтому он не строил с другими инструментами ни в оркестре, ни в ансамбле)).
 
Да все они одинаковые.

Не туда сообщение залепил с телефона. Это в тему про тикток.
 
Последнее редактирование: