Вам бы лишь пооффтопить...
Так мы ведь ведём пассивный образ жизни (компьютер да телефон - лучшие друзья) да едим всякую дрянь малосъедобную. Вы вот, MAN, отказались от майонеза и правильно сделали. А много ли среди нас отказавшихся?
В общем, да, но с нюансами.
А ближневосточная цивилизация? Наука там сильно опережала европейскую. Алгебра это арабское слово. И потом почти всё ушло в песок. Самарканд один из древнейших городов мира.
Позволю себе не согласиться. Висят разные. Например ТАКИЕ. По сравнению с теми, что расположены правее, - это далеко не ДРОВА. Следует отметить, что каждая уважаемая фирма, будь то Мартин, Фендер или Гибсон, выпускает инструменты в очень широком ценовом и качественном диапазоне. Хотя могли бы, казалось, заниматься только элитарной продукцией и держать свою планку. Но этого не происходит. Почему? Ведь при массовом производстве затраты на производство не так разнятся, как их цена. Всё решает спрос. Каждый выбирает по себе то, что может позволить. Вот и приходится производителю наряду с действительно стоящими инструментами, выпускать гитары заведомо посредственного качества. Наших с Вами инструментов это тоже напрямую касается.
То есть затраты на производство гитары за 746 тысяч рублей и 7700 рублей ("похожие товары" на той же странице) отличаются не так уж сильно, я правильно понял вашу мысль? И они все стоили бы по 7700 р., если бы отсутствовал спрос на инструменты во сто крат дороже у тех, кто может себе позволить отвалить такую сумму, или наоборот все до единой стоили бы под миллион, если бы большинство покупателей не душила жаба платить за инструмент на два порядка больше, чем продавцу обошлось его изготовление? Ну а посредственного качества производители добиваются искусственно, чтобы тем, кто покупает у них гитары по космическим ценам, не было обидно? И с аккордеонами, говорите, картина аналогичная? Ну а что, похоже на правду. Был массовый спрос на гармоники - дрова с кнопками штабелями выпускались и стоили дёшево, а как спроса почти не стало и, пожалуйста, дрова стали ещё дровянее, делаются на заказ, но стоят при этом в соответствии со спросом - дорого.
И чем цены в пропорции отличаются от Союза? В 79-м ¾ Стеллу в комиссионке брали за 200р, а в 81-м 4/4 за 420... При средней зарплате ИТР в 130руб в чем Вы видите отличие? Не было никогда хороших инструментов по бросовым ценам.
Я уже описывал это отличие, в чём я вижу самую его суть. Можно сколько угодно жонглировать статистическими сводками о средних зарплатах, средних ценах, рассчитывать пропорции и т.д., но
Если взять в качестве примера не раз упоминавшийся баян "Этюд", то в советские времена учитель/преподаватель* из глубинки мог купить новый за одну свою зарплату, а сегодня - приблизительно за три. Вот такая разница.
Согласен. Тем не менее, цена даже на такое творение нашего музпрома всё равно с зубами.
vev,
Нет, затраты разные. В диапазоне до 80...100 тр. это вообще не массив дерева, а ламинат (тонкий слой деревянного шпона наклеенный на подложку). Материал деревянных тоже разнится. Верхняя дека, например, может быть из липы, ели, красного дерева и т.д. Они в свою очередь могут быть завезены из разных стран, также дерево делится на классы. То же самое касается и других элементов инструмента. По поводу затрат на изготовление, то здесь, мне кажется, технология постоянно совершенствуется. Не зря нас завалили гитарами из Поднебесной, - там всё поставлено на поток, причем это и инструменты известных мировых брендов, так и их собственные. Следует заметить, что многие инструменты чисто китайских фирм достаточного приемлемого качества (хотя есть и откровенные дрова). Так у меня имеется в наличии акустическая гитара китайской фирмы Flight. Так вот, она оказалась совсем даже неплохой и по звучанию и по качеству, а цена дешевле намного, чем скажем тот же Fender Squier - американский бренд, производимый в Китае.
