Не звучат голоса.

Первый за закон Ньютона гласит, что ёж - птица гордая и пока не пнёшь не полетит. Поэтому вся движуха в этом мире происходит вдоль суммарного вектора всех действующих сил. Музыканты тоже изучали физику на практике, и знают, что против ветра ... в принципе можно, но неудобно. Ну или для этого надо иметь внутри себя колоссальное давление. Естественно творческое, а не то, что вы подумали.
 
Кстати вспомнил про фильму "В джазе только девушки". Так что далеко не вчера начались женские музыкальные коллективы...
 
Откуда бы публике было знать, что ей это "то" нравится, если бы оно ей не предлагалось навязчивым образом?
А Вы считаете, что нравиться может только вбитое в голову? То есть, свобода воли не предполагается?
 
А Вы считаете, что нравиться может только вбитое в голову? То есть, свобода воли не предполагается?
Я считаю, что формат "Любани" и тому подобного сам по себе не может нравиться людям, если им долго и упорно не вбивать в голову, что такая музыка хороша, крутя её везде и всюду в режиме 24/7, а предоставить им свободу воли, заключающуюся не только в праве затыкать себе уши или уходить в монашеский скит.
 
%20парень%20играет%20Веро%20круче%20маэстро%20%281%29.jpg
 
MAN,
Да нормально диффчонки играют. Весело и с огоньком. У всех свое амплуа. Я не фанат такого, но и негатива не испытываю.
 
Ремонт Ноутбуков, так я же ведь не против диффчонок, дай им Бог здоровья и всяческих благ, меня тенденция удручает. Как сказал Шарапов: "Обидно! Ведь если красивая - могла б осчастливить какого-нибудь человека на всю жизнь". Что в переводе означает: "Обидно! Такие хорошие музыканты, могли бы много достойной музыки исполнить для людей, а не кормить их поросячьим комбикормом из "буц-буц" и примитивных эротических танцев с аккордеонами."
 
Я вот что вбилось в годы детства,отрочества и юности то и слушаю.
Это не классический импринтинг, но близко к нему: первое впечатление обычно яркое и воспринимается некритично.
Но из всей пластинки "Музыкальный калейдоскоп - 1967" понравились именно "Битлз - Девушка" (вздыхали душевно), а там много всего было. И пластинку Армстронга купил безо всякой рекламы лет в 12 и слушал непрерывно. Вот уж не вбивалось ни разу. И сверстники совсем другое слушали.
Свобода воли, как она есть :)
 
Свобода воли, как она есть :)
Точнее сказать как она была. Хотя она и в те времена была конечно же далеко-о-о не полной и многое тоже назойливо вбивалось в головы. По радио и ТВ транслировалось одно, а на магнитофонных лентах слушали совсем другое. Но всё-таки было не так, как сейчас. Вот просочились же "Битлы" каким-то образом на советскую пластинку. И Армстронг с его "музыкой толстых". Зато теперь идиллия, везде одно и то же - результат длительной несвободы воли.
 
И сверстники совсем другое слушали.
Очень любопытная фраза между прочим у вас выскользнула, ведь не сказали же вы что все слушали разное. Получается, что вы слушали одну музыку, а все остальные ваши сверстники (ну или их большинство) другую. То есть всё множество в сущности делится лишь на две части, одна из которых это вы - счастливый и независимый обладатель свободы воли ("Реакция на А-излучение нулевая в обоих смыслах. Реакция на Б-излучение нулевая.":)), а вторая - ваши социально импринтированные по музыкальной части сверстники. Или на их абсолютную свободу воли никто и никаким образом не посягал?
 
Очень любопытная фраза между прочим у вас выскользнула, ведь не сказали же вы что все слушали разное. Получается, что вы слушали одну музыку, а все остальные ваши сверстники (ну или их большинство) другую. То есть всё множество в сущности делится лишь на две части, одна из которых это вы - счастливый и независимый обладатель свободы воли ("Реакция на А-излучение нулевая в обоих смыслах. Реакция на Б-излучение нулевая.":)), а вторая - ваши социально импринтированные по музыкальной части сверстники. Или на их абсолютную свободу воли никто и никаким образом не посягал?
Ну вот, так хорошо начинали, про несвободу, и опять сеанс чтения мыслей на расстоянии. Не было такой дихотомии, был спектр. Сверстники слушали другую музыку, главным образом рок - уж кто какой. Наведенное от старших - эстрада (ВИА, Пугачева) - потому как такое не покупали. Во дворах под гитару голосили "Прощай".
Общее у всей этой музыки - гитарная основа, увы аккордеону. И полная несовместимость с программой музыкальных школ.
 
опять сеанс чтения мыслей на расстоянии
А что делать, если сказанное вами до конца не ясно? Вот и приходится додумывать и разрабатывать версии. :)
Сверстники слушали другую музыку, главным образом рок - уж кто какой. Наведенное от старших - эстрада (ВИА, Пугачева) - потому как такое не покупали. Во дворах под гитару голосили "Прощай".
Это другое дело, это нам очень хорошо знакомо. Такое в точности как с вашими знакомыми сверстниками происходило и со мной. Из рок-музыки самой любимой оказалось то, что пели "Машина времени" и "Воскресение". Позже, уже учась в институте, я услышал "Аквариум", тогда же до моих ушей дошла и зарубежная рок-музыка (я ж деревенский, отсталый был во всех смыслах). Ну и да, баян и хромка, которыми я увлекался лет примерно до 12, были напрочь вытеснены гитарой (под которую, помимо перечисленного, тоже чего только не пелось) вплоть до наступления кризиса среднего возраста.
Впрочем, некоторое потрясение со мной случилось когда я услышал Федю Чистякова, но не настолько сильное, чтобы схватиться за баян. Ну конечно Сергей Щураков из "Аквариума" и Валерий Азов, с которым Андрей Макаревич записал диск "Песни, которые я люблю", вызывали восторг, но это был недосягаемый, космический уровень владения инструментом и было понятно, что на гитаре я как БГ могу, а чтобы на баяне как они играть, как говорил незабвенный тов. Бывалов, двадцать лет учиться нужно.
 
А что делать, если сказанное вами до конца не ясно? Вот и приходится додумывать и разрабатывать версии. :)

Это другое дело, это нам очень хорошо знакомо. Такое в точности как с вашими знакомыми сверстниками происходило и со мной.


Из рок-музыки самой любимой оказалось то, что пели "Машина времени" и "Воскресение". Позже, уже учась в институте, я услышал "Аквариум", тогда же до моих ушей дошла и зарубежная рок-музыка (я ж деревенский, отсталый был во всех смыслах). Ну и да, баян и хромка, которыми я увлекался лет примерно до 12, были напрочь вытеснены гитарой (под которую, помимо перечисленного, тоже чего только не пелось) вплоть до наступления кризиса среднего возраста.
Впрочем, некоторое потрясение со мной случилось когда я услышал Федю Чистякова, но не настолько сильное, чтобы схватиться за баян. Ну конечно Сергей Щураков из "Аквариума" и Валерий Азов, с которым Андрей Макаревич записал диск "Песни, которые я люблю", вызывали восторг, но это был недосягаемый, космический уровень владения инструментом и было понятно, что на гитаре я как БГ могу, а чтобы на баяне как они играть, как говорил незабвенный тов. Бывалов, двадцать лет учиться нужно.
Ну вот, на основе общих воспоминаний:
  1. Свобода воли - была, народ слушал не только то, что звучало из утюгов.
  2. Меховые инструменты встретились с пушистым северным зверьком не по чьей-то злой воле, а в силу неадекватности популярным жанрам.
  3. Произошло это и продолжается потому, что музыкальное образование никак не заинтересовано соответствовать современной ему музыке - ни жанрово, ни методически. И продолжается эта мягкая эротика за гос. деньги больше 50 лет точно: кой годик используемым в учебниках произведениям?
 
И продолжается эта мягкая эротика за гос. деньги больше 50 лет точно: кой годик используемым в учебниках произведениям?
Круговорот педсостава ДМШ-МУ-ДМШ продолжается непрерывно. Поэтому, в общем, репертуар неизменен как линия Партии!
 
Последнее редактирование модератором:
Свобода воли - была, народ слушал не только то, что звучало из утюгов.
Ага! Всё-таки согласились говорить об этом в прошедшем времени, уже хорошо.
Произошло это и продолжается потому, что музыкальное образование никак не заинтересовано соответствовать современной ему музыке - ни жанрово, ни методически.
Причём не просто современной, а именно популярной (см. п.2 вашего последнего поста).
А есть в современной сегодняшнему (оставим в покое нашу с вами туманную юность) музыкальному образованию популярной музыке что-нибудь, на чём можно было бы построить обучение и ради чего стоило бы этим заниматься?
Круговорот педсостава ДМШ-МУ-ДМШ продолжается непрерывно.
Есть предложения?
В белом свете, кстати, полно выпускников не только МУ, но даже и консерваторий, лабающих попсу за милую душу. Преподы из нашей местной школы искусств ещё сравнительно недавно вовсю фигачили в местном же кабаке про то как упоительны в России вечера, про чашку бодрящего кофию и т.п. Кто или что мешает им учить этому детей? Более того, процесс этот, к моему великому сожалению, кажется уже идёт.
 
Ага! Всё-таки согласились говорить об этом в прошедшем времени, уже хорошо.
А ближе к нашим дням предложение нашло спрос и с ним аннигилировало 🤯
В те времена ширнармассам приходилось преодолевать насаждаемую идеологически музыку, позже идеология отпала, зато появилась коммерция. Стартовые условия были одинаковы: равенство всех [жанров] в нищете. И дальше кто что смог, то и откусил (или выкусил). Все, что происходило дальше, было обусловлено коммерчески.
Ровно поэтому я сомневаюсь в Вашей теорией заговора: будто бы нам насаждают, что слушать. Бизнес работает по принципу сливок: всплывает, пока не прокиснет. Он работает на тактическом уровне, а заговор - дело стратегическое, требующее стратегических же денег.
 
Причём не просто современной, а именно популярной (см. п.2 вашего последнего поста).
А есть в современной сегодняшнему (оставим в покое нашу с вами туманную юность) музыкальному образованию популярной музыке что-нибудь, на чём можно было бы построить обучение и ради чего стоило бы этим заниматься?
Возвращаю Вас к определению популярной музыки. В этом смысле - безусловно есть.