. Также "объективно" убеждает меня мастер изготавливающий кустарные баяны, что его инструмент предпочтительнее. Лично у меня есть свои за и против. Кустарные баяны Бондаренко слушал и внимательно изучал внутренности. Латунный цельнопланочный аккорд в правой, механика неубиваемая, красивый звук. Все в новом состоянии и настроено. Цена более, чем в два раза дешевле, чем за Galant. Galant еще не видел внутри, но черерез мои руки уже проходили немецкие инструменты такого возраста (сам немного занимаюсь ремонтом), обычно состояние плачевное, нужно полностью все перебирать или переделывать, начиная с выработанной механики и кончая перевосковкой и настройкой. Насчет такого количества регистров не уверен, понадобятся ли любителю, конечно унисон и разлив желательны. Еще мастер сказал о большой сложности ремонта и настройки инструмента с ломаной декой.
из всех современных итальянцев что я видел (виньйони, скандалли) впечатление одно: китай нормального качества (в том числе и те инструменты, который толкает Зубицкий). Неплохо. Но до настоящих итальянцев как до луны. Особенно левая механика (особенно когда она выборная). Выработка металла уже через пару лет использования.64Leon":2p78henx написал(а):
Вот тут я бы сказал классический ответ - на вкус и цвет все фломастеры разные. Смотря что дорабатывать. Имеет ли смысл? Сопоставима трудоёмкость доработок с ценой - может проще найти другой инструмент? И вообще к чему стремимся и какой инструмент - идеал? Я думаю тут надо самому ответить на свои вопросы...64Leon":2l6kfx3h написал(а):
Если бы я выбирал инструмент лично для себя это были бы самые последние аргументы. В порядке убывания - звук-ответ, четкость работы механики, компрессия, внешний вид (возраст не важен, это не автомобиль64Leon":2l6kfx3h написал(а):
)Если бы я выбирал инструмент лично для себя это были бы самые последние аргументы. В порядке убывания - звук-ответ, четкость работы механики, компрессия, внешний вид (возраст не важен, это не автомобиль
...когда я буду играть так, как вы уважаемые (может быть), может и задумаюсь о Pigini А у нас очень большой спрос на итальянцев 60-х годов, они сделаны очень добротно, стабильно, настоящее итальянское качество. Имеют очень хороший звук, качественные голоса, особенный тембр. Человек, разбирающийся в инструментах, может сразу заметить огромную разницу с современными, новыми инструментами. Механики, в большинстве своём, до сих пор работают стабильно и надёжно.64Leon":12opavzi написал(а):Для меня и возраст тоже не менее важен звука. Рассохшиеся и потерявшие прочность клеевые соединения, выработки трущихся частей, усталость металла язычков. Все это может потребовать в дальнейшем значительных вложений финансов и нервов. Но это мои ...фломастеры
абсолютно верно. согласен с каждым словом. Все верно.sanjasa":2b3pfmla написал(а):
берите грандину для себя. поиграете и продадите если что. Инструмент в своем классе и за свои деньги. Я тоже могу сказать что против аккорда Арапова и проч. итальянцы - мусор. Но ведь так рассуждать неумно.64Leon":2iz82paw написал(а):
Для популярной эстрадной музыки Грандина, Баркароле вполне подходят. Важно, в каком они состоянии находятся.64Leon":3f52i5r0 написал(а):
