MIDI-БАЯН в России, производство

Мне о Баяне сказали однажды:"Какой экзотический инструмент!"
От баянистов хотят экзотики.
А электронщикам тогда что? Кто в режиссеры,кто в мастера.

Просто мысли, ни на что не претендую: 
Просчитать рынок всегда сложно, любой. Но всегда возможно (занимался этим профессионально несколько лет, базовый маркетинг, реклама... правда, рынки были совсем другими). Конечно, точно это выполнить нельзя, но порядок цифр определить можно.
К примеру, можно поговорить просто с продавцами крупных муз. магазинов в мегаполисах: сколько Роландов продается в месяц обычно, кто покупает (приезжие, местные...).
Можно провести опрос среди баянистов, выяснив какой процент имеют уже Роланды, а кто планирует в будущем... (Тут надо вводить поправку - из тех кто собирается реально что-то приобрести, только 30% доведут это до покупки)  
Тут на ресурсе, так понимаю, достаточно много владельцев Роландов. Хорошо бы иметь ответ на вопрос: "Для чего Вам нужен был Роланд?". Список ответов по популярности - это и будет простейший "рейтинг полезных свойств товара" (не всегда он совпадает с тем, что думает производитель или продавец...).
К примеру, может выяснится, что первая причина покупки электронного инструмента - это возможность играть и заниматься (в наушниках), не мешая домашним и соседям...(а это действительно проблема!). И тогда может возникнуть совсем другая идея - производить недорогой, вообще без всего лишнего инструмент именно для этих целей. И занять нишу, на которую Роланд не обращает внимание. А Вы (так понимаю, не имея никакого опыты в производстве и средств) пытаетесь пойти на Роланд в "лобовую атаку". 
Формула маркетинга достаточно проста (правда, считается, что сейчас это немного устарело): "узнай что рынку нужно и предложи это". Но никак не "производи то, что интересно и нужно тебе". 
В любом случае, удачи!

Зря насчет Бутусова наверное сказали, - ищите свой путь, пусть у Вас будет лучше инструменты, чем у Бутусова, тогда и дадите оценку комплектующих, качество и возможности Ваших инструментов и Владимира.

Моё мнение например такое, прошу сразу мастера извенить за откровенность. Мое пожелания б такие: если б это был чисто миди-контроллер баянного типа, но в двух вариантах например: 3-х рядный хотя бы 64 на 120, ну и конечно 5-ти рядный вариант. Конечно в левой руке с уменьшенным аккордом. И конечно беспроводная система передачи сигнала. Ну и цены хотя б доступные были ещё-желательно (P.S. Это конечно лучше-бесспорно, чем кустарные эти переделки с дополнением миди систем. Я например всю молодость проиграл на халтурах на самограйках.) А учился по классу баяна, и вернулся опять же к нему. Не плохо конечно было б иметь в арсенале ещё миди баян.

apetrof писал:Почему так: я сам баянист, но при этом я звукорежиссёр, и в большинстве случаев я пользуюсь программно-аппаратными комплексами. Вижу это как более перспективное направление. Вы не ограничены стандартным банком встроенных, не всегда хорошего качества инструментов. Полёт музыкальной фантазии заставляет выходить за рамки банка.
--------------
Тут взгляд "уставшего" аранжировщика - 

Очень самонадеенная затея... Кому это надо?
Аранжировщикам?
(Был у меня период времени, когда не было даже мидиклавы, но я прекрасно обходился одной мышей в создании аранжировок. В том числе для ф-но соло. Была бы голова и терпение...)
И я не думаю, что прописывать партии гитары, флейты, барабанов и проч. и проч. кто-то будет на баянной клаве без колёс питча-модуляции, визуального контакта и применения обеих даже не пианистических "лап".
Цены на мидиклавы 4-х октавные от 8 до 15 т.р. Многие профи-аранжировщики предпочтут 6-октавные клавы с различными контроллерами и фичами. Здесь от 15 до 30 т.р.
Беспроводные мидиконтроллеры можно купить от 2.500

Да, возможно забить технически сложную, чисто нотную, партию будет проще. Хотя лучше это сделать на бумаге, и потом редактировать мышей (для самой музыки - её качества и точности). Но не за эти деньги...

Концертное исполнение в реальном времени думаю вообще можно не обсуждать... Ну, пихнёте туда легкоузнаваемые дешёвые звуковые модули (дорогие-софтверные удорожают баян в два раза как минимум). Или таскать с собой клавишу за 150 т.р. или навороченный ноут с картой (за те же деньги)

Чего нет в Роландах - это встроенного, самого простого секвенсера, писать те же мидизаготовки и самоиграя.

Также не думаю, что реализуете "баянные" звуки лучше того же Ильи Ефимова. Не говоря уж про Роландовский синтез, тем более "мех". Хотя, возможно...

Конечно, хотелось бы, что бы у нас - в России, хоть что-то начали Делать! И желательно с государственной поддержкой!

(Помнится в году эдак 92 я мечтал соорудить нечто подобное, и думается как и многие сочинители и импровизаторы с баянной муз. и училищной школой)

Вот интересно, каким Вы видите звучание инструмента? Оцифровка на студии (утянет на годы) учитывая все нюансы игры, звукоизвлечения на каждую клавишу. При этом полностью учитывая Scale Velocity,Pich и т.д. Важный момент отрабатывания рывка мехом, захлеб у фагота да и просто не "идеальный" строй в целом инструмента. Обертон в деревянном корпусе. Так как идеальный строй выдаст робота с цифровым пластиковым звуком. Теоретически, к примеру загнать весь спектр звукоизвлечения со всеми вытекающими, допустим получилось хорошо, а может и шикарно. Я только за! Речь не идет о семплировании одного тембра растягивая его к примеру на соседние звуки до тона вверх и вниз, с учетом полутонов (преследуя цель уменьшения веса в целом библиотеки) Но сколько же будет эта вся кухня весить в ГБ или ТБ. Речь идет только об одном тембре, но качественном. А как насчет нескольких тембров разных "легендарных" и узнаваемых инструментах. В итоге-это все растет в геометрической прогрессии боюсь даже себе представить. На сегодняшний день мало кому (мое мнение никому) не удалось осуществить данный setup. А именно теплое, привычное, бархатное звучание акустического инструмента. Известные и не очень разработчики музыкальных библиотек продают в различных форматах VST, DXI, RTAS и т.д всю эту кухню, но и вес там приличный. С другой стороны их тембры уже узнаваемы, их слышно в аранжировках, отдельных миксах. По мне... так вот это первично, свой узнаваемый любимый или не очень (время покажет) тембр инструмента. В Вашем случае инструментов. Вопрос по реализации midi, на сегодня даже не вопрос. Впрочем для массового использования (на сколько я понимаю именно эту цель Вы сегодня преследуете) не первичен формат midi, а он как бы и не обсуждается он просто есть в комплекте. Как и для любого клавишного синтезатора, это норма. Вы представляете тот же синтезатор, но с другим дизайном. Кому на чем привычнее играть, то то и покупает. Баян-аккордеон контроллер, это может хорошо, но не более... Хотя я полностью за Вашу идею, она имеет место быть, существовать и даст Бог жить(в Вашем случае инвестор) )) и развиваться.