БАЯН или АККОРДЕОН?

Toggle sidebar Toggle sidebar

Пользователи онлайн

Всего: 47 (пользователей: 2, гостей: 45)

Последние сообщения

Баба Яга против! 
Давайте расставлять точки. 
Анализатор спектра - это анализатор спектра звука, грубо говоря составляющих звука определённой высоты, т.е тембра, набора обертонов.
Для настройки нужен анализ ВЫСОТЫ звука, т.е. ЧАСТОТНЫЙ анализатор, если уж так нравится термин "анализатор".
Теперь по поводу "относительной погрешности"... Чтоб Вы знали, чем выше звук, тем больше погрешность  не при анализе его частоты, тем сложнее его настроить.. Не путайте количественное определение частоты звука в герцах, которое с каждой октавой вверх удваивается, со стабильными 100 центами на полтона. Поймать точность в настройке тем сложнее,  чем выше голос. В немалой степени просто из-за физических размеров голосов. Пиколки иногда вообще не надо "пилить", надо представлять, что "пилишь". Даже установка голоса влияет на частоту.

Попробуйте настроить на каком-нибудь ширпотребе с десяток голосов с применением всех тезисов которые Вы выложили выше.. Будете неприятно удивлены...
 
glory,

При всем моем уважении, это именно анализ спектра с полным преобразованием Фурье, со всеми обертонами. Но обертона имеют намного меньшую интенсивность и частота определяется по максимуму основного сигнала.
 
Теперь по поводу относительной погрешности и возможности настройки. Относительная погрешность ИЗМЕРЕНИЯ безусловно падает, т.е. точность измерения растет. И никуда от этого не деться. Частота больше, а погрешность абсолютная в герцах остается прежней. И более высокую частоту измерить нет никакой проблемы. По крайней мере до сотен мегагерц регулярно измеряю с точностью в доли герца.  А вот то, что намного труднее настроить пиколку, чем фагот, это понятно. Но это уже из другой области. Безусловно если вы снимаете микрограмм металла с фагота, то это не сильно на массе язычка скажется и на частоте, но снятие такого же количества металла с пиколки, безусловно даст намного больший эффект. Это физика и быть по-другому не может.  
 
Короче, други, гиблое это дело... Оба вы правы и я и не хочу быть умнее. Мне кажется, мы очень увлеклись настройкой.
Я в предвкушении... 15-го окт отправлюсь за моим Pigini 55/p45. Фотки выложить могу. Хочу и Excelsior посмотреть. Фирмочка-то одна - PIGINI. А вот сильно ли брендик отличается? Вот что интересно
 
Mister X, а куда это Вы 15 го числа отправляетесь? Что денег уже накопили?быстро однако...да и почему именно PIGINI?Очень подозрительно все это...
 
Я Вам вообще ни чего предлагать не хочу,Вам что то предлагать это вредить своему здоровью!
 
zet10,

Други! Брейк! Не не людях. Сбавляем обороты и общаемся дружелюбно!
 
Давно вот Вас не было тут, как хорошо было без барахла. Новьё! Только новьё! И лучших фирм
 
Как бы то ни было,но я Вас поздравляю Мистер Х,с правильным выбором,это пожалуй единственная итальянская фирма которая делает все "от и до"," своими руками". Неделю назад я имел на руках модель 55/p45,ИНСТРУМЕНТ БЫЛ ШИКАРНыЙ! Минус был только в правой механике ,на мой вкус "стучала", но это касаемо того инструмента.Очень бы хотелось посмотреть Ваш инструмент.
 
Механика? Правая? Да я еду только за ней, вы что?!! Механика у PIGINI - верх совершенства! И в этом я убеждался много раз
 
Мистер Х! Новый не значит хороший! Кстати я тоже продаю новые инструменты итальянских производителей таких как Скандалли,Бурини,Сопрани,Виньени,Фантини, и я Вам скажу что у меня к ним очень много вопросов и претензий по качеству...
 
а чем Вы обоснуете,что механика Pigini " верх совершенства"?Чем допустим она лучше чем у тех же Scandalli? Как Вы считаете?
 
А вот вы посмотрите сами и спросите - Семёнова, Липса, Дмитриева, Осокина, Да вот хоть бы Льва Лаврова - вот! Нового чемпиона мира спросите - и они Вам ответят. Не надо Вам сравнивать, ездить далеко...
 
MisterX, На вкус и цвет фломастеры разные. Механика реально хороша, но вот  звук, по-моему - плоский, как доска. Пусть Скандаль и не верх совершенства (по левой), но звук у него интереснее ИМХО. 

Мы уже поняли, что единого, любимого всеми инструмента не существует в природе. Поэтому стараемся впредь без агрессии и наездов открывать нам глаза на своих любимцев, не поливая дерьмом остальные инструменты.
 
Да нет конешно. Все хорошие. Но есть ещё лучшие. По всем показателям. Дорогие, да не без этого. Но это заслуженно. 
 
MisterX писал:
Да нет конешно. Все хорошие. Но есть ещё лучшие. По всем показателям. Дорогие, да не без этого. Но это заслуженно. 
Нажмите для раскрытия...
"Показатели" для всех разные...
Кому-то Майбах, а кому-то в деревне лучше УАЗа ничего не придумать. Много раз брал Pigini в руки и ну не лежит душа, хоть тресни... И пусть он будет трижды признан кем-то...
 
Пожалуй отмечу еще один огромный плюс "Pigini",это как не удивительно...мех.  А именно,при исполнении любой полифонии меха всегда "хватает", не знаю с чем это связано,вреде и количество борин одинаковые у все производителей,ан нет... У того же аналога "Скандалли-Консерватория", мех по сравнению с Пиджини,просто "обрубок"...уж очень приятно заниматься меховедением на Пиджини,причем как на аккордеоне так и баяне без разницы.
 
Если рука не лежит, можно за другое постоять, точно. Не надо тогда брать его в руки. Ну его в баню!)). Часто дело не в бобине, а кто сидит там, в кабине
 
Не надо эмоций...плюсы Пиджини очевидны,и не кто с этим не спорит,а вот ежели еще и механика будет на высоте о чем пишет Мистер Х,ну тогда я вообще буду всеми частями за этих товарищей и возможно брошу Фантини
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу
Назад