serpodub/ писал:А вот если будут стоять всего 2 ноты F и A на месте аккорда уже понятнее. Не пойму, как это?
С остальным соглашусь.
Какие неудобства имеются ввиду? Рутинные операции, которые хочется автоматизировать.
1. Ввод нот аккорда. Особенно неудобно тем, у кого нет миди клавы. С помощью плагина (скрипта) предполагается следующий функционал: ставишь ноту (скажем "До"), нажимаешь одну из горячих клавиш ("Б", "м", "7", "Ум") и вместо "До" образуется соответствующий аккорд.
2. Нота в скобке. Этот вариант (https://www.youtube.com/watch?v=AccGLLE-1Vk) неудобен, так как каждый раз ноту приходится двигать вручную на глаз, ибо это нота, а символ. Предполагается: то же, что и в п.1, но горячие клавиши нажимать с зажатым shift. При этом помимо аккорда скрипт ставит еще и ноту в скобке.
3. Джазовые аккорды. Когда одновременно нажаты две (три) кнопки аккордов (напр. "До" мажор и "Ля" минор). Предполагается такой вариант: пишем не одну ноту, а аккорд из "До" и "Ля". Зажимаем ctrl и жмем сначала "Б", затем "м". Как плагин узнает какая нота была первой? Например, так: самая нижняя - это первая.
4. Нотация вида Fmaj7. Имея опыт заказа в чем то сходной по функционалу программы, скажу, что решается такая задача по следующему принципу. Например есть две колонки (в настройках плагина). В одной пользователь вбивает аккорд, в другой напротив - его обозначение. Например тот, что в п.3: "С","а" = am7.
Конечно, некторые пользователи привыкли к уже "проверенному" способу набора. Но мне хотелось бы улышать не критику, а именно замечание по логике функционала, все ли учел.