Философия исполнительства

Дайте жалобную книгу!
Видите ли какое дело, я же всего лишь скромный любитель, услуги цирюльника если и оказываю, то исключительно на безвозмездной основе и лишь очень немногим близким мне людям да и то, только если они об этом попросят. Посему нету у меня такой книжки, так что жалуйтесь прямо тут, ежели что не так.
 
Друзья мои. Я вот такие мысли думаю: любое общество состоит из основной массы людей и элиты. Это касается как любой социальной группы, так и населения всего государства в целом. Соответственно, и музыка существует как массовая, отвечающая вкусам большинства жителей, так и элитарная, рассчитанная на восприятие узким кругом лиц.
Отсюда вывод: массовое искусство и искусство элитарное, будут сосуществовать всегда и параллельно, как отражение устройства нашего общества.
 
Соответственно, и музыка существует как массовая, отвечающая вкусам большинства жителей, так и элитарная, рассчитанная на восприятие узким кругом лиц.
Пока Вас MAN поедом не съел;), расскажите свою классификацию: какие виды/жанры музыки чему соответствуют/
 
Классическая музыка (симфонии, сонаты, концерты и т.д.) на мой взгляд, преимущественно элитарная. Попса - массовая культура.
Надо понимать, что между этими полюсами множество переходных ступенек. Например, популярная классика. Как пример, Национальный симфонический оркестр РБ выступал с А. Поелуевым и дирижёром Р. Молинелли с программой "Танго и мировые хиты 20 века" в рамках фестиваля-конкурса "Аккордеониссимо". Или взять джазовое искусство. Оно тоже, на мой взгляд, где-то посередине: его любят гораздо больше народу, чем узкая элитарная прослойка, но при этом этот жанр не такой популярный, как набившая оскомину попса, так как в джазе думать надо , аднака.
 
Последнее редактирование:
Попса - не музыка, и не культура, имхо.:poop:

А куда, например, попадает бибоп? Элитарный, или массовый? Или вообще, "какая-то китайская музыка", как говорил о ней Сатч.
 
  • Мне нравится
Реакции: MAN
Проще говоря, чем сложнее музыка, чем сложнее её воспринять, переварить и осмыслить, тем более она элитарная, доступная для понимания узкого круга лиц.
Музыка, не требующая активного мыслительного процесса для её восприятия, в основном массовая.
Повторюсь, с множеством переходных ступенек между ними)).
 
Главная мысль, что все эти течения и разновидности музыки ( и элитарная, и массовая, и классика, и попса, и бипоп, и кул-джаз, и тяжёлый рок, и фольк, и хоровая музыка, и церковная и т.д. и т.п.) существуют и будут существовать всегда и ПАРАЛЛЕЛЬНО, как отражение устройства нашего общества.
 
(Закладывая салфетку за воротник) Другими словами устройство нашего общества неизменно? И все мыслимые течения и разновидности музыки будут, значит, существовать всегда?
 
(Закладывая салфетку за воротник)
Дайте вилку отниму:cool:
Эти два вопроса между собой не связаны, кмк.

Другими словами устройство нашего общества неизменно?
Общество и его устройство меняются по определению, их неизменность не постулировалась. Постулировалось постоянное присутствие жанров и уровней музыки в обществе.

И все мыслимые течения и разновидности музыки будут, значит, существовать всегда?
Течения и разновидности - да, будут существовать. Все мыслимые - думаю, в смысле возникновения новых и отмирания старых, а не постоянного их набора.
 
Классическая музыка (симфонии, сонаты, концерты и т.д.) на мой взгляд, преимущественно элитарная.
То есть слушать её "положение обязывает". :unsure: Замечательно показан состав "элитарных" зрителей в фильме "Весёлые ребята", на концерте "Иностранного дирижёра Коста Фраскини".
"Арригинальная трактовка" по мнению "знатоков", бурные овации.


То есть прослушивание "классики" нужно чтоб почувствовать себя "небыдлом" в окружении таких же?

Опять возвращаемся к вопросу какому проценту слушателей в зале РЕАЛЬНО нравится слушать "классику". И он слушает её записи дома. ;)
 
Последнее редактирование:
Проще говоря, чем сложнее музыка, чем сложнее её воспринять, переварить и осмыслить, тем более она элитарная, доступная для понимания узкого круга лиц.
Ну пример горлового пения и уже приводил. Много фанатов по стране наберётся на такую музыку? Отличающих одну песню от другой. Ходящих на концерты не как в зоопарк на редких зверушек поглазеть, а получить удовольствие от собственно музыки. Боюсь за пределами Тувы не много, хотя искусство бесспорно самобытное, сложное и оригинальное. Но всёж слишком чуждое для слуха большинства.
 
Или взять джазовое искусство. Оно тоже, на мой взгляд, где-то посередине: его любят гораздо больше народу, чем узкая элитарная прослойка, но при этом этот жанр не такой популярный, как набившая оскомину попса, так как в джазе думать надо , аднака
Ну под термином джаз тоже огромная масса всякого. От весьма попсовых мотивчиков до мозговзрывающих подвыподвертов в стиле "то как зверь она завоет, то заплачет как дитя", которые могут выдержать только истинные адепты.
 
Ну пример горлового пения и уже приводил. Много фанатов по стране наберётся на такую музыку? Отличающих одну песню от другой. Ходящих на концерты не как в зоопарк на редких зверушек поглазеть, а получить удовольствие от собственно музыки. Боюсь за пределами Тувы не много, хотя искусство бесспорно самобытное, сложное и оригинальное. Но всёж слишком чуждое для слуха большинства.
Ну любителей лютневой музыки 16 века немного наберётся. :rolleyes:
Чтобы не пересчитывать икринки на бутерброде давайте сговоримся по понятиям🤟

Можно легко набрать примеры музыки в стиле "неуловимый Джо", просто потому что она нишевая: либо по географическому либо по хронографическому критерию. В Индии под классической музыкой понимается не совсем Моцарт, в США под народной музыкой подразумевается творчество индейцев, израильтяне показали откуда есть-пошли средневековые хоралы.
Условимся считать, что мы по умолчанию говорим о европейского разлива классике начиная с 18 века, русской народной музыке (отличающейся от городского романса 19-20 веков), популярной музыке, а не попсе по классификации Алексея Козлова.
 
Последнее редактирование:
Литература: каждому своё, кому-то "Игра в бисер" Гессе, кому-то детективы Донцовой, кому-то то и другое. А почему так? А потому, что разное ОБРАЗОВАНИЕ у людей. Это и есть корень (фундамент) всей дальнейшей духовной жизни каждого конкретного человека. В музыке тоже самое.
 
А потому, что разное ОБРАЗОВАНИЕ у людей.
Не только образование. Строение мозга разное, если уж на то пошло.
Чем сложнее и противоречивее решаемые индивидуумом задачи, тем более сложную музыку он может понять. Но к этому тоже надо идти, не все готовы ещё и в качестве отдыха заниматься мыслительной деятельностью, раскладывая в уме звучание оркестра на партии отдельных инструментов...
 
Дайте вилку отниму:cool:
Я человек простой, как ранее уже имел честь докладывать, в крайнем случае могу и ложкой обойтись. А совсем проголодавшись даже и голыми руками.
Общество и его устройство меняются по определению, их неизменность не постулировалась. Постулировалось постоянное присутствие жанров и уровней музыки в обществе.
Как же так - объект непостоянен, а его отражение застыло на века, может тогда с зеркалом не всё в порядке?
 
Течения и разновидности - да, будут существовать. Все мыслимые - думаю, в смысле возникновения новых и отмирания старых, а не постоянного их набора.
Постоянство существования многообразия я и не оспаривал. Только лозунг "Попса бессмертна!", прямо вытекающий из вышесказанного Игорем.
 
Отражение присутствует. Что оне не меняется, сказано не было.
Ну как же не было, когда вот же оне родимые, все разные, но ВСЕ! неизменно вечные (существуют и будут существовать всегда) музыкальные видности, составляющие энто самое отражение (включая ненаглядную попсу), аккуратно перечислены.
Главная мысль, что все эти течения и разновидности музыки ( и элитарная, и массовая, и классика, и попса, и бипоп, и кул-джаз, и тяжёлый рок, и фольк, и хоровая музыка, и церковная и т.д. и т.п.) существуют и будут существовать всегда и ПАРАЛЛЕЛЬНО, как отражение устройства нашего общества.