kep писал:
Серьезный заход, мировоззренческий. Давайте уточним: а что Вы считаете правильным - не давать ему этого выбора? И в какой форме - запрета посещать питейные заведения?
Разумеется, я не являюсь сторонником каких-то строго запретительных мер, это никогда ни к чему хорошему не приводило, но руководствоваться во всех случаях одной лишь коммерческой эффективностью для определения "нужности" для народа того или иного вида "товара" считаю совершенно неправильным. Тем более в "нематериальной" области искусства и культуры. Переводить искусство на полную "самоокупаемость" и измерять ценность вклада, сделанного в него кем-то, величиной кассовых сборов и прибылью, полученной от продаж медиа-носителей, недопустимо - это значит погубить это самое искусство напрочь! Конечно, взваливать всю ответственность за происходящее на самих музыкантов (мы ведь здесь, главным образом, о музыкальном исполнительстве речь ведём, не так ли?) нельзя, они живые нормальные люди и, естественно, стремятся получать за свой труд достойное вознаграждение, а поскольку их профессия творческая и публичная, то ещё и признание, известность, популярность, наконец. Однако же и полностью снимать с них всякую ответственность тоже не стоит. В сегодняшних условиях выбор для самореализации в своей профессии у российских музыкантов, я думаю, не богат и упрощённо я вижу здесь три основных направления:
- ориентироваться преимущественно на работу за пределами своего государства (что, собственно, и делают многие крупные исполнители - ТАМ они почему-то востребованы: и гонорары хорошие получают и славой пользуются);
- преданно служить искусству в отечестве, прозябая в относительной бедности и безвестности среди современников;
- изменить высокому призванию, если оно, конечно, вообще было изначально (а в случае с "Миксами" оно несомненно есть), "поймать волну" ("попасть в обойму") и удариться в шоу-бизнес.
Реальных вариантов и всевозможных компромиссов существует, вероятно, великое множество и, всё же, "двум богам служить нельзя".
kep писал:
. ..в основе лежала идеология, подразделяющая искусство на верное, помогающее пролетариату развивться духовно, и буржуазное, реакционное, одурманивающее и не дающее идти к коммунизму. Причем, разделение до деталей напоминало применяемое Вами - на жанры.
Да, идеология, пожалуй, главенствовала, но искусство "фильтровалось" не "помогающее пролетариату духовно развиваться" (такое могло провозглашаться только на словах), а не мешающее власти держать свой народ в беспрекословном подчинении и покорности. Любое проявление инакомыслия, свободомыслия - вот что представляло угрозу и опасность, а потому и всячески преследовалось! В том числе и в музыке. Бездуховной, безнравственной дешёвки вобщем-то хватало и в те времена, причём более всего, может быть, как раз в строго "идеологически выдержанной" музыкальной продукции, демонстрирующей верноподданность и прославляющей режим (я бы назвал это советской "попсятиной"), особенно в песенном жанре. Впрочем, деление на жанры - чистая условность (для меня, по крайней мере). Я уже говорил ранее, что для себя разделяю музыку на хорошую и плохую (вернее, последнюю вообще музыкой не считаю) безотносительно к жанрам. Например, я ничего не имею против хорошей эстрадной музыки и вообще всей той музыки, которую принято считать "лёгкой", главное, чтобы она была талантливой и доброй по своему содержанию, а не оказывала угнетающе-отупляющее воздействие, вызывая одно лишь раздражение. Бездуховность и невежество захлестнули наше общество и кому, как не людям искусства надлежит бороться с этой бедой и спасать свой народ, и уж никак не пристало им "топить" людей ещё глубже!
.
