Правая механика Юпитера

Так регулирование розничных цен.
Кто же за 30 рублей нормальный баян сделает? И план по валу...

Зато теперь изготавливают инструменты исключительно высочайшего качества. Даже в самом нижнем ценовом сегменте. Кто же вам сейчас станет делать плохой "Этюд" когда он уже 80 тысяч стоит?

И кстати, за 30 рублей в СССР разве что гармошку-хромку купить можно было, да и то двухголосую только наверное, баяны за сотню стоили. Мой отец в 60-е кировский баян "Мелодия" за 130 купил. Я за "Чайку 2" в 1986-ом то ли 50, то ли 55 р. в магазине оставил. Есть у меня старенькая тульская четырёхголосная гармонь, так у неё на креплении левого ремня цена выгравирована - 43 р.

Эту спец литературу надо брать только в бумажном виде. Тогда от нее хоть какая польза будет - странички вырвать, да пятую точку подтереть. С пдф файлом так не сделаешь.

*На самом деле какие-то проблески здравого смысла в ней встречаются, но очень, очень, очень много псевдо-научной ахинеи.

Вот это рецензия так уж всем рецензиям рецензия, Гинзбург А. К. и Аллон С. М., не говоря об авторах, посрамлены и заткнуты за пояс!

Дело в том, что если вы поставите перед собой задачу спроектировать и изготовить язычковый инструмент (чем я сейчас и занимаюсь), то пользы от этой книги полный ноль, как для проектирования, так и для изготовления. Спрашивается, для кого тогда написана книга.
Лучше бы назвали ее "Краткое поверхностное объяснение, что такое "баян", для людей, которые никогда с баянами работать не будут".
Практической пользы ноль. Толковых чертежей нет (разве что валиковая готовая механика дана, если я не путаюсь вв книгах).
Теоретической тоже не очень много. Сомневаюсь, что авторы сами хоть когда-то что-то изготавливали.
Фактические ошибки подаются как какие-то аксиомы (главой про рассчет резонаторов даже подтираться не хочется).
Много очень поверхностных тем, но они совершенно не раскрыты.
Элементарные вещи подаются как результат многолетней научной деятельности с кучей неадекватных формул (один рассчет длины резонатора чего стоит).

Честное слово, вы намного больше узнаете про баяны и аккордеоны, если вы откроете абсолютно любую ручную гармонику и посмотрите, что у нее внутри.

И даже с элементарной задачей подтирания пятой точки эта книга справляется намного хуже, чем рулон обычной туалетной бумаги.

Вместо того, чтобы так истово обосновывать никуданегодность этой книги, лучше бы просто взяли и поделились другими, хорошими, толковыми и полезными. Читать-то сейчас поди все умеют, небось сами разберутся какую книжку на что лучше употребить.

Я, как нормальный советский человек. Не читал, но решительно осуждаю!
Помнится профессор Преображенский не рекомендовал читать советские газеты перед едой...
Тут как с радиотехникой. Ничему не научишься, успешно окончив ВУЗ по этой специальности. Куча зауми, которая забывается через неделю после экзамена и никакой практики. "Искусство схемотехники" в этом плане гораздо полезнее почитать, особенно если поработать руками немного по теме.

MAN написал(а):

лучше бы просто взяли и поделились другими, хорошими, толковыми и полезными.

Нажмите для раскрытия...

К сожалению, таких нет. Но вышеупомянутую работу лучше вообще не читать, так как ереси много - зачем себе в голову ерунду всякую забивать.

Ремонт Ноутбуков написал(а):

Тут как с радиотехникой. Ничему не научишься, успешно окончив ВУЗ по этой специальности. Куча зауми, которая забывается через неделю после экзамена и никакой практики.

Нажмите для раскрытия...

Почему, дружок, да потому,
Что я жизнь учу не по учебникам.
Просто я работаю, просто я работаю
Волшебником, волше-е-бни-и-ком!

tetris написал(а):

К сожалению, таких нет. Но вышеупомянутую работу лучше вообще не читать, так как ереси много - зачем себе в голову ерунду всякую забивать.

Нажмите для раскрытия...

Да, диалог, Преображенского с Борменталем повторяется у нас чуть ли не слово в слово.

- И Боже вас сохрани, не читайте советских газет.
- Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте!

А что же вы, гражданские, строем тогда не ходите, если такие умные? В смысле почему же вы автору темы не отвечали на его простые и конкретные вопросы? Про высоту клавиатуры, жёсткость пружин, толщину прокладок на клапанах, без ереси, основываясь на незамутнённом псевдонаукой и советскими стандартами сознании и чистой практике?

Потому что все ручные гармоники - суть кустарные инструменты, индустриальных стандартов на них нет.

У автора есть лабораторное оборудование для точного измерения силы пружин, и, главное, он готов этим заниматься вместо того, чтобы посмотреть на уже имеющиеся, и сделать копию (чуть пожестче или помягче если душа так просит)?

Про толщину фетра ответ ему дали: то же, что и на фабрике, иначе много гнуть.

Про ход кнопок: а зачем менять то, что Юпитеры уже хорошо сделали?

А про советские стандарты: стандарты может и были, но вы же не хотите сказать, что "заря", "мечта", "кременное" по ним собраны?

ПС От себя совет топикастеру:
1) Учиться лучше на кошках, а не на юпитерах. Баяны вообще зло - очень много всего напихано, места внутри коробки мало, все очень сложно. Даже прямодечник пересобрать очень сложно. Концертный многотембровой - совсем пытка.
2) Не надо быть перфекционистом. Тут как в старом авто - чинить/менять надо только то, что сломалось, а остальное, если ездит, так пусть дальше ездит. Иначе можно "сдуться" задолго до того, как инструмент играбельным станет.

Имхо.

tetris написал(а):

У автора есть лабораторное оборудование для точного измерения силы пружин, и, главное, он готов этим заниматься вместо того, чтобы посмотреть на уже имеющиеся, и сделать копию (чуть пожестче или помягче если душа так просит)?

Нажмите для раскрытия...

Какое оборудование? Взял гирьку или любой подходящий предмет 160г весом (кухонные весы вы ведь не станете причислять к лабораторному оборудованию?), поставил на кнопку лежащего на спине баяна, продавилась - хорошо, осталась не нажатой, значит пружина слишком жёсткая.

tetris написал(а):

Про толщину фетра ответ ему дали: то же, что и на фабрике, иначе много гнуть.

Нажмите для раскрытия...

Да, но что, если инструмент достался со сгнившим, спрессовавшимся почти в ноль поролоном? Как тогда понять какой толщины он был, когда его приклеивали на фабрике?

tetris написал(а):

Про ход кнопок: а зачем менять то, что Юпитеры уже хорошо сделали?

Нажмите для раскрытия...

Опять-таки именно по ходу кнопок можно косвенно вычислить толщину бутерброда лайка + фетр (поролон), который должен быть наклеен на клапан, чтобы не пришлось много гнуть.

tetris написал(а):

А про советские стандарты: стандарты может и были, но вы же не хотите сказать, что "заря", "мечта", "кременное" по ним собраны?

Нажмите для раскрытия...

Не вижу логики. Если в советских хрущёвках стены, потолки и всё остальное не соответствовали СНИП, так из этого следует, что строительные нормы и правила являются ересью что ли?

ugly написал(а):

все ручные гармоники - суть кустарные инструменты, индустриальных стандартов на них не

Нажмите для раскрытия...

А как же быть с тем, что я цитировал выше из той книжки, которая и на подтирку не годится? Там упоминаись именно стандарты РСФСР. Вполне конкретные. Авторы Розенфельд и Иванов не только псевдонаукой грешили, но и откровенным враньём про республиканские стандарты? И почему существовали фабрики, серийное производство, а инструменты на них делались кустарные? Что-то тут не сходится.

MAN, книга - дерьмо. Лучше не читать. ИМХО.

"
- у двухголосных 120-140 г.
- у трёхголосных 130-150 г.
- у четырёхголосных 140-160 г.
Для толкателей левого клавиатурного механизма 230-250 г.
"
Конечно, у каждого на кухне есть набор гирек с такой градацией

А вот то, что топикастеру достался юпитер вообще без пружин в клавиатуре, которые можно было бы скопировать - это очень интересно.

MAN написал(а):

И почему существовали фабрики, серийное производство, а инструменты на них делались кустарные? Что-то тут не сходится

Нажмите для раскрытия...

Потому что гармонический ряд расходится. Гармонический_ряд
Это ж элементарно.

tetris написал(а):

MAN, книга - дерьмо. Лучше не читать. ИМХО.

"
- у двухголосных 120-140 г.
- у трёхголосных 130-150 г.
- у четырёхголосных 140-160 г.
Для толкателей левого клавиатурного механизма 230-250 г.
"
Конечно, у каждого на кухне есть набор гирек с такой градацией

А вот то, что топикастеру достался юпитер вообще без пружин в клавиатуре, которые можно было бы скопировать - это очень интересно.

Нажмите для раскрытия...

tetris написал(а):

Конечно, у каждого на кухне есть набор гирек с такой градацией

Нажмите для раскрытия...

Ну уж бутылка-то пластиковая и вода в кране найдётся или это тоже только в спецлаборатории?
Ещё вариант - тянуть за рычаги кухонным безменом, они сейчас достаточно точные, электронные, а у "Юпитера" сзади грифа имеется крышка, которую можно снять и получить доступ к рычагам.

tetris написал(а):

А вот то, что топикастеру достался юпитер вообще без пружин в клавиатуре

Нажмите для раскрытия...

Вы невнимательны.

gevaru написал(а):

У меня усики пружины под прямым углом 90 градусов.

Нажмите для раскрытия...

Ремонт Ноутбуков написал(а):

Потому что гармонический ряд расходится. Гармонический_ряд
Это ж элементарно.

Нажмите для раскрытия...

Там написано, что он расходится очень медленно и гармоник требуется страшно много, чего при кустарном способе их изготовления за мильён лет не достигнуть, а у ugly, что-то уж очень быстро сходиться перестал. Даже без индустрии.

MAN написал(а):

И почему существовали фабрики, серийное производство, а инструменты на них делались кустарные? Что-то тут не сходится.

Нажмите для раскрытия...

Вот, например, ППШ-41 производили вполне себе на заводах и в весьма серийных количествах (6 млн. штук выпущено), но каждый экземпляр требовал ручной подгонки. И с каждым поставлялось в комплекте 3 барабана, подогнанных именно к этому экземпляру...
По стандартам и серийно - это АК-47: возьми 100 случайных штук, разбери, перемешай все детали, собери - и будет 100 рабочих АК-47.