Крепление планки к резонатору

При разработке инструмента ключевой момент: определить факторы, которые сильнее всего влияют на звук (обязательно изолировать этот фактор, и разницу должно быть хорошо слышно при слепом тестировании), и затем определить, как их настроить так, чтобы получить искомый звук.
Сергей - одна и та же планка переставлялась, и сравнение проводилось вне коробки на дувачке?
 
Сергей - одна и та же планка переставлялась, и сравнение проводилось вне коробки на дувачке?
Кусковой баян. Планки одни и те же. Меняли пластиковый резонатор на деревянный. Сравнивали в корпусе. До и после
 
  • Мне нравится
Реакции: tetris
А вот, кстати, и старинный бандо без резонаторов.
h5-03-02-Band-Dup-1-6.jpg
 
Сравнивали в корпусе. До и после
Значит тест некорректный. Ибо знали, что меняли и "что-то должно измениться".
Огромная масса автовладельцев с пеной у рта будет уверять, что машина после мойки двигателя лучше работает. Это при условии, что им повезёт и машина не сдохнет от попадания воды в проводку, так как двигатель вообще запрещено мыть водой. Психология заставляет "аудиофилов" верить в магические сетевые и колоночные кабели за тыщи баксов, "кардинально влияющие на звук". Раз что-то делалось, да ещё и дорого платилось, то результат должен быть.

Повторюсь. Мой собственный аккордеон, звук которого я знаю до последнего дребезжания, для меня же звучит немного по разному в зависимости от моего настроения, усталости, как давно не играл и так далее. А уж акустика комнаты вообще влияет колоссально. Так как разные отражения от предметов и пола. На кухне с близкими стенами и твердым полом звук один. В большой комнате с ковром на полу абсолютно другой.

Корректно это два одинаковых инструмента с конвейера. Один переделывается. И исполнитель и слушатели не знают какой из них.
 
Психология заставляет "аудиофилов" верить в магические сетевые и колоночные кабели за тыщи баксов, "кардинально влияющие на звук". Раз что-то делалось, да ещё и дорого платилось, то результат должен быть.
Как раз эта вера многократно подкреплена двойным слепым тестированием с синхронизацией уровня громкости и случайным порядком переключения между системами.
 
Последнее редактирование:
  • Мне нравится
Реакции: Сергей Давидюк
Корректно это два одинаковых инструмента с конвейера. Один переделывается. И исполнитель и слушатели не знают какой из них
Одинаковых инструментов не бывает.

Лучше всего - иметь третий инструмент для сравнения. Собираем вариант 1 и сравниваем его с эталоном. Пересобираем - опять сравниваем его с эталоном. Мы очень плохо запоминаем качества звука, если слушать один за другим без эталона, да еще и с перерывом в пару часов, сравнить плохо получится.
 
Увы, дискуссия о планках и резонаторах "уплыла" без вообще каких-либо практических идей.
Обидно - про язычки, работающие в обе стороны (лично мне непонятно зачем) идей много, а такой ключевой момент, как крепление планки к резонатору - нет :(

В общем, желание попробовать какой-то вариант с более тяжелым и жестким резонатором, и с более прочным креплением планки все еще есть, и я думаю от этого эффект все-таки будет.
Если делать резонаторы деревянными, "костыли" я, скорее всего на болты и личинки с резьбой сажать буду.
 
Как раз эта вера многократно подкреплена
Блажен, кто верует!
Раз люди готовы платить, то должны быть "эксперты", которые убедят их в этой необходимости.
Гомеопаты и прочие астрологи цветут и пахнут. Оциллококцинум толкают в котором нет ничего кроме сахара по 500 баксов за кило. И ЕСТЬ ЛЮДИ, УВЕРЯЮЩИЕ ЧТО ИМ ПОМОГАЕТ. :ROFLMAO:
 
лектронам пофигКак раз эта вера многократно подкреплена двойным слепым тестированием с синхронизацией уровня громкости и случайным порядком переключения между системами.
Вопрос религии ИМХО. Никакого физического объяснения тут нет... Провод он и есть провод на этих частотах. Ток он проводит, обладая неким активным сопротивлением.... Никакой реактивной компоненты там и в помине нет. Сечение, удельное сопротивление и диаметр показывают, что току ничего не мешает. Будет там "кислородная" или "бескислородная" медь - электронам пофиг. Религия, одним словом.
Согласен с Ремонт Ноутбуков, мало кто способен признать, что деньги, заплаченные за провода, просто пущены на ветер...
 
Последнее редактирование:
Вы будете смеяться, но выпускают аудиофильские Ethernet и USB кабели...
 
Впоминается анекдот про новых русских и галстук за 500 долларов ("во дурак, через дорогу такой же за 1,000 купить можно было").
 
Блажен, кто верует!
Раз люди готовы платить, то должны быть "эксперты", которые убедят их в этой необходимости.
Гомеопаты и прочие астрологи цветут и пахнут. Оциллококцинум толкают в котором нет ничего кроме сахара по 500 баксов за кило. И ЕСТЬ ЛЮДИ, УВЕРЯЮЩИЕ ЧТО ИМ ПОМОГАЕТ. :ROFLMAO:
Вопрос религии ИМХО. Никакого физического объяснения тут нет... Провод он и есть провод на этих частотах. Ток он проводит, обладая неким активным сопротивлением.... Никакой реактивной компоненты там и в помине нет. Сечение, удельное сопротивление и диаметр показывают, что току ничего не мешает. Будет там "кислородная" или "бескислородная" медь - электронам пофиг. Религия, одним словом.
Вы будете смеяться, но выпускают аудиофильские Ethernet и USB кабели...
Впоминается анекдот про новых русских и галстук за 500 долларов ("во дурак, через дорогу такой же за 1,000 купить можно было").
Господа, один вопрос: каково ваше знание о предмете? Вы сами серьезный high-end слышали/имеете, или новый русский в галстуке напел?
 
kep,
Ethernet и USB - это цифровые стандарты, и про аудиофильство тут мимо кассы вообще. Самый дешманский патчкорд будет работать абсолютно также, если ошибок нет. Ethernet на длине до метров 30 работает без ошибок даже на алюминиевой омедненке.
USB же по стандарту не длиннее 5м, и ошибки на нём бывают только в разъёмах...
 
Речено же было - нет никакого физического объяснения, одни лишь только религиозные убеждения. А теперь отсутствие различий между проводами давайте-ка, господа, плавненько распространим вширь и ко всеобщему удовольствию признаемся сами себе, что точно так же нет никакой принципиальной разницы между аккордеонами, скажем, SCANDALLI и "Заря" (ну кроме тщательности изготовления отдельных деталей и их сборки в готовое изделие конечно же, что вполне поправимо). Ведь согласитесь, в производстве и там и там используются те же материалы, одинаковая в общем-то технология... Ну и нафига, спрашивается, новым русским аккордеонистам переться через дорогу за итальянцами и платить втридорога?
 
Так как раз за тщательностью изготовления отдельных деталей и их сборки...
 
Читая всю эту оффтопщину, пришла в голову мысля. Сделать как на "плоском" фото выше, но вместо деревянных тонких камер сделать плоский люминиевый резонатор. Тобишь люминиевая планка с прорезанными камерами, болченая к деке.
Надо эту мыслю развить чертежиком...
 
Господа, один вопрос: каково ваше знание о предмете? Вы сами серьезный high-end слышали/имеете, или новый русский в галстуке напел?
У соседа по квартире полная система AudioNote была. Слушал на ней много всякого. Хороший сосед был. Много записей мне сделал со своих винилов и компактов. Звучит она конечно неплохо. Но в основном звук определяется колонками. Даже "бюджетный" комплект Technics весьма неплохо играет через колонки B&W Matrix 802 90-х годов выпуска. Источник в основном Яндекс.музыка с телефона.
 
Ну, то есть в лучшем случае сосед по камере.
Мой нехитрый тезис уже был уже засвечен: если подходить с одних марксистско-ленинских позиций к high end и аккордеонам, то надо либо научно объяснять разницу в звучании инструментов, либо подходить практически (как Декарт): разницу слышу, следовательно она существует.