FR-4X: сет Юпитер и настройка звука

volnitsa
С eq динамиков так и не понял, не слышу изменений, толи у меня не работает, то ли н четвёрке эту функцию урезали
 
volnitsa
Если делать фагот двухголосным, ето даёт биение, не характерное юпитеру
 
volnitsa
Послушайте пожалуйста 1-фагот, 5-тройник и 6-баян регистр. на микшере чуть высоких надо добавить
 

Вложения

WORK.ST4.zip
5.2 KB · Просмотры: 11

Sego
Пока разбираюсь.., в голове не сложилась еще картинка, да времени мало, праздники...

Но что делаю... В данный момент мудрю с сэтом для органных.. "Подопытные - Бах Чакона, Токата и фуга ре минор, ля минор и т.д. Задача - добиться во первых внятного интонирования "алля акустика", тут настройки меха , и что то определенного пока сказать не могу, почему... , все делаю в основном в ушах, сложности в сопоставлении выборки, баса с правой на разных регистрах (динамика) ... да и много чего. Прихожу к тому, что скорее всего надо будет делать не сэт, а набор, где например на тутти настройки выборки - баса одни, орган - другие - фагот третьи и т.д. Тут есть одна "засада", как оно будет в самом исполнительстве).
Есть положительное во всем этом, например к басу добавил окестровый органную флейту, так бас , сейчас бас.

пс по этому, надеюсь понятно, что используются аккордеоные звуки, а не "чистый орган"
пс2 За основу здесь немецкие сэты с оф сайта, это что то близкое к Хонеру, а он очень напоминает Юпитер.
пс3 Юпитеровский сэт - бас не Юпитеровский, а ближе к тульской Левше и Миру. Ну а правая... Коллеги, Юпитера очень разные, от фабричных до мастеровых, там как бы весьма трудно нечто общее найти, тут дело вкуса, опыта, и как слышишь и что надо.

пс4 Для эстрады, более чем достаточно родных, но пару тройку сэтов для себя соберу - мюзет, для Гридина, для джаза и т.д. И опять же наборами, ибо с ними проще , например на регистр можно назначить сразу ВСЕ - например бас акустический + оркестровый, тоже самое на аккорды, ударные и т.д. Проще управление в отсутствии подбородков.

пс5 купил - HK Audio Lucas Nano 305 FX, очень хорошо, советую

Ну и впечатления, после пару недель - оч. хорошо, во первых у меня на семерке тройке болели руки, здесь уж не знаю чего они сделали, нет 3-7 что б в лоб сравнить, но ощущение, что чуть поменяли корпус, особенно левую, скос рядов...Клавиатуры тактильнее стали лучше, особенно левая. Звук на внутренние лучше, громче, настроек всяких нужных больше, редактор - вещь и т.д.

Наработками конечно поделюсь, позже...+)

пс6 задумался о ножном миди контроллере...
 
Sego
С eq динамиков так и не понял, не слышу изменений, толи у меня не работает, то ли н четвёрке эту функцию урезали

Я до эквалайзинга еще не добрался, планирую в среду большую акустическую настройку, эксперимент (будет помещение целый день в расплряжении), попробую построить чего нибудь, отпишусь...
 
В данный момент мудрю с сэтом для органных.. "Подопытные - Бах Чакона, Токата и фуга ре минор, ля минор и т.д. Задача - добиться во первых внятного интонирования "алля акустика", тут настройки меха , и что то определенного пока сказать не могу, почему... , все делаю в основном в ушах, сложности в сопоставлении выборки, баса с правой на разных регистрах (динамика) ... да и много чего. Прихожу к тому, что скорее всего надо будет делать не сэт, а набор, где например на тутти настройки выборки - баса одни, орган - другие - фагот третьи и т.д. Тут есть одна "засада", как оно будет в самом исполнительстве).
Есть положительное во всем этом, например к басу добавил окестровый органную флейту, так бас , сейчас бас.
В органе самые лучшие наработки у Майкла Бриджа:
 
Прихожу к тому, что скорее всего надо будет делать не сэт, а набор, где например на тутти настройки выборки - баса одни, орган - другие - фагот третьи и т.д. Тут есть одна "засада", как оно будет в самом исполнительстве).
Вот ровно для этого UPS (пользовательские программы) и предназначены. Это сет с настроенными параметрами (и системными и звуковыми), внутри которого можно настроить и регистры тоже. И таких сетов можно сделать много и переключаться между ними быстро, тогда не проблема переходить, например, во время пьесы с одних звуков/настроек на другие.
Кстати, русское руководство по FR-4X скачали?
 
пс4 Для эстрады, более чем достаточно родных, но пару тройку сэтов для себя соберу - мюзет, для Гридина, для джаза и т.д. И опять же наборами, ибо с ними проще , например на регистр можно назначить сразу ВСЕ - например бас акустический + оркестровый, тоже самое на аккорды, ударные и т.д. Проще управление в отсутствии подбородков.
Это то, что Ричард Ноэл сделал, у него программы тематические: Франция, Италия, Мексика, etc.
Richard Noel
 
volnitsa
Но что делаю... В данный момент мудрю с сэтом для органных.. "Подопытные - Бах Чакона, Токата и фуга ре минор, ля минор и т.д. Задача - добиться во первых внятного интонирования "алля акустика", тут настройки меха , и что то определенного пока сказать не могу, почему... , все делаю в основном в ушах, сложности в сопоставлении выборки, баса с правой на разных регистрах (динамика) ... да и много чего. Прихожу к тому, что скорее всего надо будет делать не сэт, а набор, где например на тутти настройки выборки - баса одни, орган - другие - фагот третьи и т.д. Тут есть одна "засада", как оно будет в самом исполнительстве).
Есть положительное во всем этом, например к басу добавил окестровый органную флейту, так бас , сейчас бас.

пс по этому, надеюсь понятно, что используются аккордеоные звуки, а не "чистый орган

пс4 Для эстрады, более чем достаточно родных, но пару тройку сэтов для себя соберу - мюзет, для Гридина, для джаза и т.д.
Интересно было бы послушать
 
Sego
В органе самые лучшие наработки у Майкла Бриджа:


Нажмите для раскрытия...

Спасибо, поизучаю обязательно.
Мои мысли - в любом случае, тут дело в интерпретации произведения и переложений. Та же Чакона, изначально написана для скрипки, и сама музыка предполагает совсем не органное интонирование. Бузони сделал транскрипцию для органа, с нее для рояля и баяна. Наш инструмент , по моему скромному мнению) несколько больше отвечает запросам этого произведения, нежели чистый орган, поэтому основа тут должна быть аккордеонная с добавкой органных тембров, но не навязчиво, а для дополнения...Тоже относится к органным концертам, например Вивальди в переложении для органа Баха.
Другое дело Прелюдии и фуги.
Буду делать разные наборы. В принципе тут без проблем, банк достаточно большой, да с флэшки подгружается быстро все.
 
Sego
Всем привет! По поводу Фагота, всетаки мне больше нравится голос CLS3 +30 b релиз -4, ревер холл2 характер 3 пределей 30

По поводу фагота... есть несколько замечаний, а именно не равномерно по отдельным звукам. CLS3 хорош, не спорю, но несколько не равномерно (внутренние динамики) по диапазону и тембрально и по громкости, релизом тут не очень подстроишь... Пробовал, и что понравилось - CLASS - хорошо, но не нашел с пиколкой варианта, что б устроил.., LTR1 - очень хорошо, но две ноты выбивается ми - соль второй октавы (по расположению), не знаю, может это мой местный глюк, призвуки и биение, на остальных все ок, попробовал LTR2 с транспозицией вверх на октаву (по умолчанию он на две октавы ниже) - нет выбиваний отдельных нот, но все таки остановился на BLK4 - наиболее ровный, хороший "низ", но одна нотка все таки слегка вылетает - ми второй (по расположению), поэксперементирую позже с релизом, думаю не в нем дело, ну и послушаю через усилитель и внешнюю акустику. И это "балкан" дает хороший орган с пиколкой классик.

Настройки - язычок BLK4, громкость - 2, ревер 40, хорус 21, релиз 3.
 
Sego
Это то, что Ричард Ноэл сделал, у него программы тематические: Франция, Италия, Мексика, etc.
Richard Noel

Да, я с ним "слегка" знаком, смотрел его демки, списывался, американец корректный и дружелюбный), куплю наверно, что бы просто свое время съэкономить. У него кстати помимо наборов есть и сэты, куда он вытащил наиболее им используемое. Что бы с его наборами сделал..., не знаю, мне совсем не нравится применение ударных..., слишком по американски - "в лоб", на свадьбах оно конечно будет хорошо, но для остального..., я б совсем отключил... Принцип бас-бочка, аккорд - хэт-тарелка некий неопримитивизм)) (имхо конечно)
 
volnitsa
Тоже по началу с blk экспериментировал, но не понравилось как он на сцене через порталы звучит, как раз эта ми в резонанс входила, может порталы были не отстроены. А в органе да, должен хорошо звучать
 
Sego
..... как раз эта ми в резонанс входила...

Вот, вы меня успокоили), не "местный глюк" +)

В среду я попробую через свою систему, что купил (HK Audio Lucas Nano 305 FX), вычитал про нее на забугорных, народ хвалил именно для роланда аккордеона, что дома подключал, тоже понравилось, особенно ее вес относительно возможностей)
 
как раз эта ми в резонанс входила
Здесь где-то была дискуссия: какие ноты в сетах честно отсемплированы, а какие просто траспонированы. Обладатель золотых ушей это прямо слышал, считал, что где-то одна из 7 нот "честная". Я сомневался, но на пиколке тоже слышал раздражающие призвуки у большинства нот, как раз, видимо, кроме "честных". Поэкспериментируйте.
 
volnitsa
Согласен, за такие деньги могли бы и лучше отсемплировать
 
Sego
У меня роландовские студийные "уши", в них гораздо все лучше. Потом это ж вроде не сэмплы, какое то физическое моделирование. В тех. части интересно конечно посмотреть это, сколько там памяти например... Ко всем сейчас загруженным, и если это настоящие сэмплы огого должно быть.... Я Лоджиком баловался в свое время, библиотеки сэмплов занимали ну уж очень много места на винтах... Я не говорю про их синтезаторы, с платами расширений....