Настроечная "дувачка"
- Автор темы fase
- Дата начала
Хочу сразу поделиться фотографиями своего варианта устройства для настройки в корпусе. Первые результаты очень обнадежили. И ПАРДОН !!! Сайт не принимает фотовложения??? Помогите, Евгений!
В правой стороне несколько сложней - глубоко доставать некоторые голоса. Но именно эту секцию отстроил с первого раза на 4 с плюсом.
Вложения
А зачем правую делать было как чемодан? Да ещё её намертво прикручивать.... Может лучше просто сверху полукорпус ставить, как в видео с Хонера? Так мне кажется оперативнее. А строй не меняется после того как ставишь родной мех....а ?
ZENANO
Пользователь+
- 4 Ноя 2011
- 2,182
- 1
думаю, в кусковых инструментах зависимость от корпуса и меха (дувачка-корпус) намного меньше чем в цельнопланочных. А там где нет ломаной деки, и подавно.Denis":2xoxhlag написал(а):
И вообще, итальянцы с фабрики-то, не очень точно строят (как впрочем и в Москве), да и незачем оно - пока лайки не прихлопаются, и все такое, нет смысла точно строить
Я сначала ставил-снимал, на мех-на стол. Заморчился, устаю,старый. А здесь, сижу без особых подпрыгиваний. Зависимость от этого меха, по сравнению с родным - есть, но минимальная, и для всего диапазона. Раньше пробовал без корпуса, это неописуемый кошмар. Потом пробовал записывать на рекордер Диркса и с математикой играться - сплошной гемор, когда нужно строить весь инструмент. Вобщем, я доволен!
fase
Чувствуется изобретательский потенциал!
Можно наклеить еще тонкую лайку между створками для лучшей герметичности!
Но при настройке более сложных аккордеонов начнутся другие проблемы. Значение имеют также оригинальный объем внутрикорпусного пространства, расположение его отдельных частей. Даже от небольшого смещения или силы прижатия резонатора, может иногда "уплывать" строй.
Иногда нужно снимать резонаторы для более точной настройки, что не совсем удобно при такой конструкции. До лежачих голосов в басу тоже не подлезешь.
Прошу прощения, но итальянский голос так не точится!
И лайка не 1А. Хотя и подпружиненная, но не прилегает как надо!
Чувствуется изобретательский потенциал!
Можно наклеить еще тонкую лайку между створками для лучшей герметичности!
Но при настройке более сложных аккордеонов начнутся другие проблемы. Значение имеют также оригинальный объем внутрикорпусного пространства, расположение его отдельных частей. Даже от небольшого смещения или силы прижатия резонатора, может иногда "уплывать" строй.
Иногда нужно снимать резонаторы для более точной настройки, что не совсем удобно при такой конструкции. До лежачих голосов в басу тоже не подлезешь.
Прошу прощения, но итальянский голос так не точится!
И лайка не 1А. Хотя и подпружиненная, но не прилегает как надо!
Между створками есть прокладка для герметизации (самоклеющийся полушланг) отлично герметезирует. Кстати, теперь клею его при настройке прямо на торец корпуса, потом после финиша снимаю. И вопрос начинающего: а как точится итальянский голос, если надфилем под углом, то зто я вижу на дорогом инструменте. А какая разница, результат одинаков. С точки зрения долговечности и отсутствия поперечных концентраторов напряжений, продольный штихль лучше, конечно, это моё любительское мнение. А в общем, я очень доволен результатом 3х месячной работы. И пиколки из эпоксидки зазвучали так неожиданно ярко и громко, что несравнимо с СОПРАНИ. Думаю и там сделать такую же процедуру. Залоги, в большинстве своем, заменил на новые. Пригодные, оригинальные переклеил. Однако не могу остановиться на каком то конкретном продукте, покупал разные и ставил разные.С этим нужно разбираться более скурпулезно. Сейчас приобрел пару комплектов пластиковых, от HOHNER.sanjasa":28ht4ukk написал(а):
Из нерешенных, для меня вопросов- настройка басовой секции, особенно самой низкой части. Настроил в +4цента, но не очень доволен. Подскажите, друзья, если можете, и это не профсекрет!
Почему в плюс 4 настроили, зачем? Стройте в ноль. Если это из-за дувачки и в родном мехе меняется на +4, то бас уж можно постараться и настроить в корпусе. Результат этого стоит. Правую наверно можно и на дувачкет.к. там объёмы большие. Я одно время в Юпитере бас строил строго под гобой в правой т.к. тюнер неуверенно контр октаву показывал. Если тюнер гуд , то можно по нему , но в корпусе, только устроится поудобнее, чтоб лишних движений не совершать.
Настроил по совету "anton_krug" как наилучший на его взгляд, вариант. Теперь вижу -не то... А строй на дувачке и в корпусе почти попадает.
Такая настройка предполагает настройку в корпусе для опытных настройщиков. Для этого нужно иметь "хорошо натренированные" уши, различающие окраску звуков при их различии на 1-2 цента и БОЛЬШУЮ практику настройки.fase":o6g860zx написал(а):
Сразу вспоминается анекдот:
"Чем может отличаться унитаз от унисона? -->
Тем, что в унисон попасть во много раз сложнее, чем в унитаз!" :lol:
Такой компрессор должен быть: 1. бесшумным (а это не просто) 2. Иметь регулятор давления воздуха. 3.Регулятор расхода воздуха. 4. И соответствующие контрольные приборы (манометр очень низкого давления), расходометр. Поэтому "дувачка" с опытным настройщиком решает эту задачу (естественно для условий мастерской). На фабрике все по другому.
ZENANO
Пользователь+
- 4 Ноя 2011
- 2,182
- 1
лично для меня компрессор в данном случае неприемлем.
дувачка дает возможность:
1). более приближенные к реальным условия (мех)
2). возможность проверить как голос "плывет" от пиано к форте
3). возможность проверить на атаку (сфорцандо)
4) проверить ответ на пианиссимо
5). проверь на фортиссимо - нет ли зацепов голоса в проеме, либо не достает ли голос до резонатора
6). "поиграться" с динамикой на предмет того, как ведет себя лайка (не хрипит ли, не хлюпает, не слишком ли стала жесткой) и проч.
7). при разных динамиках я понимаю как установлен внутренний голос (нужно ли его поднять или опустить)
8). возможно, что-то еще, сходу не вспомню
п.с. да, на дувачке не настраиваю (только грубо или проверяю) - только в корпусе
дувачка дает возможность:
1). более приближенные к реальным условия (мех)
2). возможность проверить как голос "плывет" от пиано к форте
3). возможность проверить на атаку (сфорцандо)
4) проверить ответ на пианиссимо
5). проверь на фортиссимо - нет ли зацепов голоса в проеме, либо не достает ли голос до резонатора
6). "поиграться" с динамикой на предмет того, как ведет себя лайка (не хрипит ли, не хлюпает, не слишком ли стала жесткой) и проч.
7). при разных динамиках я понимаю как установлен внутренний голос (нужно ли его поднять или опустить)
8). возможно, что-то еще, сходу не вспомню
п.с. да, на дувачке не настраиваю (только грубо или проверяю) - только в корпусе
vev
Администратор
- 1 Сен 2013
- 3,885
- 2,537
А по опыту что удобнее подвижный верх или подвижный низ?
В варианте подвижного низа полукорпус располагается на устойчивой горизонтальной поверхности, а усилие прилагается только для перемещения меха (можно даже педаль приделать как у фисгармони). Минусы, которые я вижу - отсутсвие мобильности, надо монтировать в столешницу.
В варианте подвижного верха мех закрепляется на столешнице сверху. Минусом вроде как будет необходимость тягать полукорпус вверх вниз и гораздо более высокое расположение полукорпуса, но в таком варианте проще обеспечить мобильность.
Гуру, прошу совета. Чтобы не заморачиваться с изготовлением заведомо неудобной конструкции, подскажите, что удобнее на основе Вашего опыта? Может помимо fase кто-то еще может привести фото своих конструкций (если не жалко, конечно же)
Еще, если не секрет, как фиксировать на дувачке отдельный кусок. С резонатором все просто, а по поводу отдельного куска на ум приходит только адаптер с клиновидным пазом и переменной шириной оббитый лайкой. Может еще что-то простое есть, до чего я в силу отсутствия опыта не додумался?
В варианте подвижного низа полукорпус располагается на устойчивой горизонтальной поверхности, а усилие прилагается только для перемещения меха (можно даже педаль приделать как у фисгармони). Минусы, которые я вижу - отсутсвие мобильности, надо монтировать в столешницу.
В варианте подвижного верха мех закрепляется на столешнице сверху. Минусом вроде как будет необходимость тягать полукорпус вверх вниз и гораздо более высокое расположение полукорпуса, но в таком варианте проще обеспечить мобильность.
Гуру, прошу совета. Чтобы не заморачиваться с изготовлением заведомо неудобной конструкции, подскажите, что удобнее на основе Вашего опыта? Может помимо fase кто-то еще может привести фото своих конструкций (если не жалко, конечно же)
Еще, если не секрет, как фиксировать на дувачке отдельный кусок. С резонатором все просто, а по поводу отдельного куска на ум приходит только адаптер с клиновидным пазом и переменной шириной оббитый лайкой. Может еще что-то простое есть, до чего я в силу отсутствия опыта не додумался?
Возможно, кто-то уже это видел такое конструкторское решение, но я не мог удержаться, чтобы не показать этот настроечный стол... Просто и гениально!
Посмотрите это видео, станет все понятно...
https://www.youtube.com/watch?v=U--Vf99jyTA
Посмотрите это видео, станет все понятно...
https://www.youtube.com/watch?v=U--Vf99jyTA