Hohner imperator V
- Автор темы tushak1
- Дата начала
Хороший ответ. Премного благодарен! У меня есть ещё Паоло Сопрани 5-голосый, ломаная дека. Подойдет для сравнения. Юпитер мне не потянуть априори, образование не позволит....via":1f4l2lb9 написал(а):
Любой aлюминиевый Hohner легко отличить от деревянного отсутствием гвоздей соединения с мехом. Видеоклип это показывает. Император -алюминиевый. Морино V деревянный я держал в руках, белый перламутр, 5-голосый, ломаная дека, виниловые залоги! Жаль, ушел в словению и не так уж дорого. Превосходный инструмент.sanjasa":1m67243z написал(а):
Тут в продаже на TORG.UA объявили о продаже ЮПИТЕРА! Даю фото:via":qhb5cck0 написал(а):
При ближайшем рассмотрении, качество работы оставляет желать много лучшего. Очевидно, на фабрике остались совковые нормы качества и сортность продукции. Интересно, какой сорт этго инструмента?
Вложения
ZENANO
Пользователь+
- 4 Ноя 2011
- 2,182
- 1
юпитер с ит. куском. диапазон (у всех таких) от соль, а не от ми.
качество нормально. то что вы видите (грязь, мусор) это не с фабрики.
поролон переклеен на фетр (плохо видно). Если нормально сделано, в ближайшие годы можно про поролон забыть.
при доработке - нормальный инструмент. Особенно для улицы.
Хуже чем стандартный цельный юпитер, зато (лично как для меня), лучше чем всякие дикообразы-самопалы. Лучше Украины существенно
качество нормально. то что вы видите (грязь, мусор) это не с фабрики.
поролон переклеен на фетр (плохо видно). Если нормально сделано, в ближайшие годы можно про поролон забыть.
при доработке - нормальный инструмент. Особенно для улицы.
Хуже чем стандартный цельный юпитер, зато (лично как для меня), лучше чем всякие дикообразы-самопалы. Лучше Украины существенно
Инструмент сравни советского автопрома. Необходимо приложить руки и знания! А интересно, хороший инструмент только под заказ, или может попасться с конвеера, если таковой имеется? Или каждый мастер со своим клеймом? Простите, я не знаком со структурой музпрома.
Откуда такая уверенность? Нужно быть ЭКСПЕРТОМ, чтобы такое написать. Отсутствие соединительных гвоздей не означает автоматически, что корпус металлический. Есть и другие способы соединения меховой рамки с корпусом.fase":1bxhjpj3 написал(а):
Прикиньте сами, может ли 5-голосный аккордеон с вынесенной выборной системой, который весит 14-16 кг. иметь металлический корпус? Может ли инструмент с металлическим штампованным корпусом стоить 4-5 тыс. евро? И как звучит инструмент с металлическим корпусом? Он вряд ли сможет пробиться в высшую аккордеонную лигу.
Кусковой Юпитер не является эталоном качества.
ZENANO
Пользователь+
- 4 Ноя 2011
- 2,182
- 1
точно. так оно и есть. я бы сказал, что это инструмент "для бедных". Обычно (за редкими исключениями) их сборка оставляла желать лучшего - была чуть лучше чем у России.Косяков особых не встречал, но в плане удобств механики играть почти невозможно зачастую. Но мне эти инструменты нравятся. Ведь база у них как у юпитера стандартного. В пользу бюджетности инструмента, говорит и тот факт, что попадаются варианты не с ит. аккордом, а с обычным, причем очень плохим (ну как в России). Но даже эти инструменты можно неплохо довести.sanjasa":3qqdbyhy написал(а):
Что за базар.... Сам вопрос о том , какой инструмент или марка лучше, считаю не правильным. Главное, чтобы инструмент оправдывал ту цену, которую за него просят. И потом всегда надо понимать зачем и для чего Вам этот инструмент... Вы когда машину выбираете, что берёте самую дорогую, чтобы на дачу раз в неделю летом выезжать....нет, если конечно Вы не олигархи и денег просто дохерищщщщща...Всегда учитываете потребности, цену,комплектацию, расход топлива, стоимость запчастей и техосмотра и т.д. Итальянские аккордеоны , именно аккордеоны мне самому очень нравятся по звучанию. Что касаемо баянов в нашем Российском понимании... Вот когда поиграете пару дней на Бариновском Юпитере с аккордом Чернова или Гусева или Арапова, и с механикой Васильева. тогда можно порассуждать......
Мужики поймите меня правильно. Мне меньше всего хотелось бы видеть подобные дискуссии на ЭТОМ форуме. Читал подобное на GOLD. AKKORDEON, где одни заинтересованные лица пытаются опустить одни марки и возвышают другие марки инструментов. Нам это ни к чему. Должен быть конструктив типа: Видел в хонере как сделан вот такой-то узел - очень здорово и фото прилагаю...... мы же все-таки мастера-практики, а не теоретики. Знаю людей, которые всё знают про ремонт и изготовление баянов и аккордеонов, но ничего не умеют - я их называю" БАЯНОЛОГИ"
А мне наоборот нравится, что дискуссия идет вперед! Вот задела кого-то за живое... Здесь эмоциями не поможешь. О вкусах не спорят, это правильно, а вот о совершенно конкретных вещах (особенностях конструкции, механиках, акустических нюансах, сильных и слабых сторонах инструмента и т.д.), используя неоспоримые факты, личный опыт, научные данные, субъективные оценки выдающихся исполнителей, почему бы не поговорить?
Обидно только за Юпитер.
Потому что, например, такие люди как уважаемый fase, взяв первый раз в руки кусковой Юпитер с плохим аккордом с удивлением спрашивают: "И это что, ваш знаменитый Юпитер, это ваш эталон? А почему так плохо звучит?" Они может быть и не увидят никогда НАСТОЯЩЕГО Юпитера и не узнают, как он звучит, но чувство неполноценности инструмента у них останется.
Обидно только за Юпитер.
Потому что, например, такие люди как уважаемый fase, взяв первый раз в руки кусковой Юпитер с плохим аккордом с удивлением спрашивают: "И это что, ваш знаменитый Юпитер, это ваш эталон? А почему так плохо звучит?" Они может быть и не увидят никогда НАСТОЯЩЕГО Юпитера и не узнают, как он звучит, но чувство неполноценности инструмента у них останется.