Выпускаем пар
- Автор темы ivanovitch
- Дата начала
А в самом деле, почему же этот переодетый в вора-рецедивиста детский воспитатель из "Джентльменов удачи" был такой злой как собака? Всё ему не так и всё ему не этак. Зачем он то и дело сердился на своих "подопечных", то запрещая им "воровать без него", то возмущаясь склонностью к пьянству или азартным играм, заставлял их учить английский язык, делать зарядку и обтираться снегом? Какой он всё-таки был противный и недобрый этот киногерой, даже хуже своего прототипа - настоящего "Доцента", правда ведь?
MAN (05.11.2015, 12:18) писал:
Да и миксоподобных, полагаю, не следует воспринимать, как музыкальный "криминал".
Воспринимали не доброго Трошкина, а бандита:
MAN (05.11.2015, 13:23) писал:
P.S.
Если кто-то будет мечтать о "Мурке" в симфоническом исполнении, то пусть мечтает, но не диктует свои вкусы другим.
Так не спите, и «вжахните Смуглянку» среди близких и соседей уже сейчас, заранее! Кто-то мешает?
P.S.
Если кто-то будет мечтать о "Мурке" в симфоническом исполнении, то пусть мечтает, но не диктует свои вкусы другим.
Евген (05.11.2015, 13:35) писал:
Ясно. И у Вас всё та же доктрина: не чипай тех, кто что-то уже делает (не важно с какой целью, что именно, где и как), а займись лучше мирной и продуктивной деятельностью. Сам-то ты кто такой ващще? Рассчитывать хотя бы на каплю понимания со стороны тех, кто придерживается данной философии, я, разумеется, не питаю никаких надежд.
Евгений, Вам родители в детстве разве не пытались объяснять, что хорошо и что плохо, а если Вы делали плохо, неужели они Вас никогда даже не ругали за это? А были ли Ваши родители диктаторами (членами тоталитаоной секты)?
P.S. Я нигде и никого не призывал делать так, как хочется мне, Вы что-то явно путаете. Просто "миксоподобные" делают плохо и иногда бывает трудно хранить об этом гробовое молчание. Извините, но доказывать очевидное и всеобщее право называть явления их истинными именами и соответственно к ним относиться мне кажется излишней тратой времени.
P.S. Я нигде и никого не призывал делать так, как хочется мне, Вы что-то явно путаете. Просто "миксоподобные" делают плохо и иногда бывает трудно хранить об этом гробовое молчание. Извините, но доказывать очевидное и всеобщее право называть явления их истинными именами и соответственно к ним относиться мне кажется излишней тратой времени.
«Миксоподобные» занимают свою нишу музыкальной «фауны». И требовать от простейших (публики) то, что доступно более сложным организмам - можно, но разумно ли? Едва ли.
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,892
- 540
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,892
- 540
MAN писал:
Рассказывать детям что такое хорошо - нужно. Продолжать это рассказывать взрослым - как минимум, плохой вкус.
MAN, общее между родителями, директором детского сада и тоталитарной сектой в том, что все они относятся к подопечным как к детям. Но не все из них имеют на это право, а те, кто имеют, пользуются им только пока подопечные - дети.
Рассказывать детям что такое хорошо - нужно. Продолжать это рассказывать взрослым - как минимум, плохой вкус.
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,892
- 540
vev (05.11.2015, 19:42) писал:
Vev, а как выглядит дерево музыкальной эволюции? Там хотя бы ветки есть, не говоря о листьях? А то из Ваших с MAN постов оно больше на бревно смахивает, на торец поставленное: внизу, под комлем, миксоподобные корчатся, наверху вы сидите...
vev (05.11.2015, 19:42) писал:
[В оригинале этот вопрос, обращенный, по-моему, к Дарвину, звучит (в переводе на русский язык): "Зачем обезьяне ум философа?" ]
И зачем простейшим такое "высшее" счастье?
[В оригинале этот вопрос, обращенный, по-моему, к Дарвину, звучит (в переводе на русский язык): "Зачем обезьяне ум философа?" ]
vev
Администратор
- 1 Сен 2013
- 3,909
- 2,563
kep писал:
В настоящее время уже давно нас не "кормят" ничем изысканным. Все больше муз.продукт а-ля Макдональдс. Оно конечно можно выжить на таком корме, только брюхо болеть будет. Русский романс вытеснен визгами под фанеру. Инструментальная музыка - предметом нашей дискуссии. Ресторанами изысканной кухни в этой терминологии в Москве пока остаются Дворец музыки, Большой зал консерватории ну и так, по мелочам... "Домашняя кухня" - клубы, где выступают интересные музыканты, где публика тоже знает, что хочет. А в остальном - сплошной муз-общепит ИМХО
Смешно. Только не надо из нас с Александром неких ретроградов делать. И мы совсем не против нового. В отличие от Александра, мне эти стреко-зы/-злы глубоко фиолетовы. Я спокойно прохожу мимо и не парюсь по этому поводу. Но, положа руку на сердце, Вы действительно считаете это искусством? Можете не отвечать здесь. Так, для себя...
В настоящее время уже давно нас не "кормят" ничем изысканным. Все больше муз.продукт а-ля Макдональдс. Оно конечно можно выжить на таком корме, только брюхо болеть будет. Русский романс вытеснен визгами под фанеру. Инструментальная музыка - предметом нашей дискуссии. Ресторанами изысканной кухни в этой терминологии в Москве пока остаются Дворец музыки, Большой зал консерватории ну и так, по мелочам... "Домашняя кухня" - клубы, где выступают интересные музыканты, где публика тоже знает, что хочет. А в остальном - сплошной муз-общепит ИМХО
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,892
- 540
vev/ писал:
Из предъявленного к обвинению переслушиваю "23" Дранги - очень вкусные аранжировки. Знаю точно, что откуда попернуто, ну так компиляция тоже искусство.
Если будет интересно, могу предъявить список из моего плейера, как пример муз.интересов.
Vev, у меня большие трудности с разделением "искусство/мусор". Один умный человек пару веков назад отчеканил: "Красота - в глазах смотрящего". Человечество столько всего разного считает красивым - общего знаменателя не найти.
Из предъявленного к обвинению переслушиваю "23" Дранги - очень вкусные аранжировки. Знаю точно, что откуда попернуто, ну так компиляция тоже искусство.
Если будет интересно, могу предъявить список из моего плейера, как пример муз.интересов.
kep (05.11.2015, 20:28) писал:
kep, я прошу Вас обратить внимание, в данном конкретном случае всё началось с того, что некто ivanovitch, ищущий (интересно с какой целью?) "ЛюбАнину" фанеру (в частности "Смуглянку"), стал рассказывать посетителям данного форума, будто "Смуглянка" от "ЛюбАни" это хорошо. Так неужели goldaccordion детский форум, а за ivanovitch-ем и теми, кто согласен с этой его кривдой, Вы, в отличие от меня, признаёте какие-то особые права? Я же был просто вынужден внести поправку: объявленное хорошим на самом деле плохое, удивляясь тому, как некоторые взрослые люди, а тем более музыканты могут не понимать этого.
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,892
- 540
MAN (09.11.2015, 13:10) писал:
MAN (09.11.2015, 13:10) писал:
"Я так считаю", "это общеизвестно", "как можно этого не понимать" - не катит, ибо не объективно.
MAN, я как раз не признаю никаких особых прав. Ни за кем. Есть слово против слова (логическое понятие равноценности сказанного разными людьми в отсутствие объективного доказательства, см. дальше).
MAN (09.11.2015, 13:10) писал:
Можно узнать объективный ("на самом деле") критерий плохости, которым Вы пользуетесь?
"Я так считаю", "это общеизвестно", "как можно этого не понимать" - не катит, ибо не объективно.
kep (10.11.2015, 04:02) писал:
А огороднику разве нужен какой-то особый метод для определения какой конкретный росток у него на грядке культурный и нуждается в заботе и уходе, а какой - сорняк, подлежащий искоренению, ибо и то и другое одновременно и мирно рядом сосуществовать, извините, не может (надеюсь, Вы понимаете, что уж это-то вполне объективная реальность)? Музыкальные сорняки точно так же буйно разрастаются и заглушают настоящую музыку, вытесняют её из нашей жизни, как крапива и бурьян на заброшенном огороде, и без прополки тут не обойтись.
Кстати, помните ленинское определение материи (объективная реальность, данная нам в ощущении)? Так ежели мы с Вами ощущаем эту реальность по-разному, стало быть и сама реальность вовсе не объективна, а субъективна, не так ли?
Стало быть Вам нужен объективный критерий, чтобы понять разницу между Аркадием Райкиным и Евгением Петросяном?
А огороднику разве нужен какой-то особый метод для определения какой конкретный росток у него на грядке культурный и нуждается в заботе и уходе, а какой - сорняк, подлежащий искоренению, ибо и то и другое одновременно и мирно рядом сосуществовать, извините, не может (надеюсь, Вы понимаете, что уж это-то вполне объективная реальность)? Музыкальные сорняки точно так же буйно разрастаются и заглушают настоящую музыку, вытесняют её из нашей жизни, как крапива и бурьян на заброшенном огороде, и без прополки тут не обойтись.
Кстати, помните ленинское определение материи (объективная реальность, данная нам в ощущении)? Так ежели мы с Вами ощущаем эту реальность по-разному, стало быть и сама реальность вовсе не объективна, а субъективна, не так ли?