А что нам нравится? Наши любимые инструменты
- Автор темы vev
- Дата начала
Голосую за Roland (у меня 3хв) так как:
1.Вес 8кг (мой баян «Россия» с цельными планками на котором я учился и работал весит 20кг).
2.Цена (за такие деньги ни чего хорошего не купишь) вместе с чехлом и дорогой в Москву – 125000
3.Отличный звук, ответ во всем диапазоне и строй голосов в отличие от живых инструментов этой ценовой категории (я занимаюсь только в наушниках Roland, выступаю в основном на хорошей аппаратуре, если играть в комбик то только для клавиш).
4.Набор всевозможных аккордеонов для всех стилей.
5.Набор органов и других звуков.
6.Не фонит (раньше играл с микрофоном AKG516).
Для рок группы и джаз квартета, где я играю баян вполне подходит. Нет проблем на гастролях с перевозкой инструмента (автобус, самолет или поезд без разницы). Но фольклор я играю на детском Юпитере, а халтуры (свадьбы и т.д.) на России.
1.Вес 8кг (мой баян «Россия» с цельными планками на котором я учился и работал весит 20кг).
2.Цена (за такие деньги ни чего хорошего не купишь) вместе с чехлом и дорогой в Москву – 125000
3.Отличный звук, ответ во всем диапазоне и строй голосов в отличие от живых инструментов этой ценовой категории (я занимаюсь только в наушниках Roland, выступаю в основном на хорошей аппаратуре, если играть в комбик то только для клавиш).
4.Набор всевозможных аккордеонов для всех стилей.
5.Набор органов и других звуков.
6.Не фонит (раньше играл с микрофоном AKG516).
Для рок группы и джаз квартета, где я играю баян вполне подходит. Нет проблем на гастролях с перевозкой инструмента (автобус, самолет или поезд без разницы). Но фольклор я играю на детском Юпитере, а халтуры (свадьбы и т.д.) на России.
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,838
- 532
Роланд!
К предыдущему могу добавить:
0. Роланд - другой инструмент с обликом аккордеона/баяна. Имитировать акустику - наименьшее из того, что он может.
4.а. Возможность изменения/комбинирования тембров, до 7-голосных включительно
7. MIDI -полная расширенная Роландовская реализация
8. Транспонирование
9. Воспроизведение фонограмм (MP3/Wav)
10. Лупер (FR-8X)
11. Клавиатура, чувствительная к нажатию. Мех с изменяемыми характеристиками.
Недостатки:
1. Высокая цена
2. Убогие настройки по умолчанию
3. Среднего качества звук из встроенных динамиков
4. Сложность перехода с акустики
К предыдущему могу добавить:
0. Роланд - другой инструмент с обликом аккордеона/баяна. Имитировать акустику - наименьшее из того, что он может.
4.а. Возможность изменения/комбинирования тембров, до 7-голосных включительно
7. MIDI -
8. Транспонирование
9. Воспроизведение фонограмм (MP3/Wav)
10. Лупер (FR-8X)
11. Клавиатура, чувствительная к нажатию. Мех с изменяемыми характеристиками.
Недостатки:
1. Высокая цена
2. Убогие настройки по умолчанию
3. Среднего качества звук из встроенных динамиков
4. Сложность перехода с акустики
Недостатки:
1. Высокая цена
2. Убогие настройки по умолчанию
3. Среднего качества звук из встроенных динамиков
4. Сложность перехода с акустики
1. Что можно купить за 125000? Старую Россию или убогий Юпитер.
2. Ну если не устраивают можно и настрить. (я ни чего не менял)
3. Из встроенных динамиков играть не стоит.
4. Перешел без проблем.
1. Высокая цена
2. Убогие настройки по умолчанию
3. Среднего качества звук из встроенных динамиков
4. Сложность перехода с акустики
1. Что можно купить за 125000? Старую Россию или убогий Юпитер.
2. Ну если не устраивают можно и настрить. (я ни чего не менял)
3. Из встроенных динамиков играть не стоит.
4. Перешел без проблем.
Тут дважды прозвучало мнение, что встроенные динамики Roland'a не очень и напрашивается вывод - внешняя акустика. Хочу поинтересоваться, а чем народ пользуется? Пробовал подключать 8х к домашнему центру (Home theater 5.1) - звук покрасивее и пошире, если встроенные динамики Роланда не отключать, но зачастую меняется до неузнаваемости. Или желательно какие-то особые усилители использовать, не красящие звук?
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,838
- 532
serget (11.12.2014, 23:35) писал:
Домашние центры звук красят точно, наибольшее приближение к правде - чистое стерео и Direct Sound. Внутренние динамики в обоих случаях надо отключать, они искажают всю картинку.
Профессиональный звук - тема бескрайняя, там "объективного" звука не бывает по определению, он строится от конкретных условий каждый раз заново. Я пользую старый аналоговый пульт Soundcraft и активные полукиловаттные колонки JBL - для квартета этого хватает почти в любых условиях.
Я бы начал с профессиональных наушников (мониторные Sony MDR, AKG 240/271, Senh 280, Audio Technica M50) - сравнительно задешево можно услышать настоящий звук.
Домашние центры звук красят точно, наибольшее приближение к правде - чистое стерео и Direct Sound. Внутренние динамики в обоих случаях надо отключать, они искажают всю картинку.
Профессиональный звук - тема бескрайняя, там "объективного" звука не бывает по определению, он строится от конкретных условий каждый раз заново. Я пользую старый аналоговый пульт Soundcraft и активные полукиловаттные колонки JBL - для квартета этого хватает почти в любых условиях.
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,838
- 532
vev (11.12.2014, 23:49) писал:
vev писал:
Просто большинство роландовцев пользует инструменты профессионально, так что про звук автоматом думают.
"А я всегда про них думаю"
vev писал:
А Вы попробуйте акустиков спросить про встроенные микрофоны - вам такого споют, никаких динамиков не хватит
Просто большинство роландовцев пользует инструменты профессионально, так что про звук автоматом думают.
- 1 Сен 2013
- 3,886
- 2,538
kep,
Да оно понятно, что звук превыше всего. Только есть некое направление, которое задумывается автором ветки. И авторы, ну сволочи как есть, все как один хотели бы, чтобы его (направления) придерживались.
Как автор ветки, я бы мечтал, чтобы народ поделился плюсами и минусами своих любимцев. Вы это прекрасно сделали, в отличие от многих владельцев классических моделей. Но вот рассуждения о причине западания соль-диез в малой октаве на Pigini XXX-45/45_17, не думаю что будет интересно читать людям, не владеющим этим чудом. ИМХО
Да оно понятно, что звук превыше всего. Только есть некое направление, которое задумывается автором ветки. И авторы, ну сволочи как есть, все как один хотели бы, чтобы его (направления) придерживались.
Как автор ветки, я бы мечтал, чтобы народ поделился плюсами и минусами своих любимцев. Вы это прекрасно сделали, в отличие от многих владельцев классических моделей. Но вот рассуждения о причине западания соль-диез в малой октаве на Pigini XXX-45/45_17, не думаю что будет интересно читать людям, не владеющим этим чудом. ИМХО
- 1 Сен 2013
- 3,886
- 2,538
Друзья, пишите о своих инструментах. Многим это может быть полезно.
Чем больше людей примет участие в опросе, тем более точно будут видны пристрастия музыкантов.
Пока вне конкуренции Бариновский "Юпитер" и троица Pigini/Victoria/Scandalli среди аккордеонов
Чем больше людей примет участие в опросе, тем более точно будут видны пристрастия музыкантов.
Пока вне конкуренции Бариновский "Юпитер" и троица Pigini/Victoria/Scandalli среди аккордеонов
Бариновский "Юпитер" это классический инструмент ведь он свою историю ведет еще с 1932 года от артели производителей инструментов "Гимн" потом Московская эксперементальная фабрика музыкальных инструментов но все равно это инструмент "Юпитер" который считается, и не здря одним из самых признанных в мире да и думается мне есть за что считать его таковым.
Vev, а как здесь голосуют? Я бы хотел выделить 2 фирмы. Баяна и Аккордеона. Кстати, а минус можно поставить? Если можно-то сколько не запрещается?
Несправедливо. Надо 1 голос за баян (кл-кн) , другой за ак-он. Ну Вы знаете куда поставить моё решение