Коллеги,прошу перечислить какие технические устройства нужно иметь для игры под минус, кроме самого аккустического инструмента? Чтобы полноценно музицировать,репетировать и т.д. Громкость - соседи, не в счет.Полностью независим.
Что нужно иметь для игры под минус?
- Автор темы Старков
- Дата начала
Евгений51 писал:
— Как играть?
— А так... Прислал мне тесть на именины из города граммофон... Труба есть такая, кружочки. А как на нем играть, бес его знает! Так и стоит без дела.
Поползухин внимательно посмотрел на Плантова, отложил в сторону пиджак и сказал:
— Да, я на граммофоне немного умею играть. Учился. Только это трудно, откровенно говоря!
/Аркадий Аверченко. Кривые углы./
— Вы под минус умеете играть?
... :biggrin:
Эх-хэ-хэх, это ж надо было додуматься караоке на профессиональную сцену выволочь? Кругом одни суррогаты: вместо чая - чай в пакете, вместо музыки - фанера. Куды бедному крестьянину податься?
Вот кто бы ещё подсказал, какие такие устройства надо слушателю в ушах, мозгах и сердце своём иметь, чтобы это музицирование под минус не тошно слушать было?
— Вы на граммофоне умеете играть?
— Как играть?
— А так... Прислал мне тесть на именины из города граммофон... Труба есть такая, кружочки. А как на нем играть, бес его знает! Так и стоит без дела.
Поползухин внимательно посмотрел на Плантова, отложил в сторону пиджак и сказал:
— Да, я на граммофоне немного умею играть. Учился. Только это трудно, откровенно говоря!
/Аркадий Аверченко. Кривые углы./
— Вы под минус умеете играть?
... :biggrin:
Эх-хэ-хэх, это ж надо было додуматься караоке на профессиональную сцену выволочь? Кругом одни суррогаты: вместо чая - чай в пакете, вместо музыки - фанера. Куды бедному крестьянину податься?
Вот кто бы ещё подсказал, какие такие устройства надо слушателю в ушах, мозгах и сердце своём иметь, чтобы это музицирование под минус не тошно слушать было?
MAN, я от вас не ожидал услышать подобное...
Речь в теме идет не о фанере,караоке и танцах с баянами.
Речь идет о МИНУСЕ (инструментальном аккомпанементе).
Когда очень хочется поиграть под аккомпанемент ансамблевый,но такой роскошью не располагаешь,на помощь приходит МИНУС,современный техн.прогресс. И ничего страшного здесь нет.Попробуйте сами поиграть в таком ключе,а потом вместе будем смеяться...над вами.
А для "То не ветер ветку клонит" конечно,можно обойтись вашими традиционными приемами.
Смотрите в будущее"ширше"...
Речь в теме идет не о фанере,караоке и танцах с баянами.
Речь идет о МИНУСЕ (инструментальном аккомпанементе).
Когда очень хочется поиграть под аккомпанемент ансамблевый,но такой роскошью не располагаешь,на помощь приходит МИНУС,современный техн.прогресс. И ничего страшного здесь нет.Попробуйте сами поиграть в таком ключе,а потом вместе будем смеяться...над вами.
А для "То не ветер ветку клонит" конечно,можно обойтись вашими традиционными приемами.
Смотрите в будущее"ширше"...
Тема-то,перспективная!
Давайте побольше "все о минусе" и прогрессе.
Новое всегда было на тормозах
Давайте побольше "все о минусе" и прогрессе.
Новое всегда было на тормозах
Старков писал:
Технический прогресс вообще, а современный в особенности, я, говоря откровенно, считаю величайшим злом. Вернее не сам прогресс, конечно, а то как он и его достижения используются человечеством. Сам я инженер, если что.
Как зритель и слушатель считаю использование любых звукозаписей в живых концертах музыкантов совершенно недопустимым обманом. На ТВ, радио - ещё куда ни шло, но играть "на граммофоне" (под "граммофон") со сцены никуда не годится, как бы "профессионально" это ни звучало.
kep писал:
Приглашаю поразмышлять над этим всех желающих. Только не нужно при этом смешивать в кучу людей и коней. Я не спорю с тем, что летать самолётами "Аэрофлота" (или любой иной авиакомпании) сегодня предпочтительнее, нежели передвигаться на лошадиных упряжках. Но ведь у нас речь об искусстве, о музыке, не так ли? А не о транспорте или производстве.
Вот вы тут изволили давеча о техническом прогрессе упомянуть. Так я считаю, что настоящая его задача в аккурат в том, чтобы человеку время и силы для духовного высвобождать. Пусть люди меньше занимаются всякой рутиной, препоручив это машинам, а сами играют на флейтах и арфах. Такой прогресс я мог бы только приветствовать. Но сидеть на концерте и слушать как машина мне воспроизводит музыку я не желаю. Увольте! К чёрту (откуда он, собственно, и начало берёт) такой прогресс!
Поверьте, я никого не хотел обидеть, однако объясните пожалуйста, если речь идёт не об искусственно созданной фонограмме, а о минусе, представляющем собой запись реального оркестра (ансамбля), то разве это намного меньшая роскошь с точки зрения хлопот и расходов на производство такой записи?
Технический прогресс вообще, а современный в особенности, я, говоря откровенно, считаю величайшим злом. Вернее не сам прогресс, конечно, а то как он и его достижения используются человечеством. Сам я инженер, если что.
Как зритель и слушатель считаю использование любых звукозаписей в живых концертах музыкантов совершенно недопустимым обманом. На ТВ, радио - ещё куда ни шло, но играть "на граммофоне" (под "граммофон") со сцены никуда не годится, как бы "профессионально" это ни звучало.
kep писал:
А давайте, следуя совету Старкова, заглянем в будущее "ширше", позволим себе немного пофантазировать и попробуем разобраться в этом вопросе, скажем, на примере наших взаимоотношений с женщинами? Вот Вам с кем интереснее было бы иметь дело, с живым человеком, хотя бы и имеющим набор разного рода несовершенств, или куклой, роботом с идеально красивой внешностью и запрограммированным ангельским характером?
Приглашаю поразмышлять над этим всех желающих. Только не нужно при этом смешивать в кучу людей и коней. Я не спорю с тем, что летать самолётами "Аэрофлота" (или любой иной авиакомпании) сегодня предпочтительнее, нежели передвигаться на лошадиных упряжках. Но ведь у нас речь об искусстве, о музыке, не так ли? А не о транспорте или производстве.
Вот вы тут изволили давеча о техническом прогрессе упомянуть. Так я считаю, что настоящая его задача в аккурат в том, чтобы человеку время и силы для духовного высвобождать. Пусть люди меньше занимаются всякой рутиной, препоручив это машинам, а сами играют на флейтах и арфах. Такой прогресс я мог бы только приветствовать. Но сидеть на концерте и слушать как машина мне воспроизводит музыку я не желаю. Увольте! К чёрту (откуда он, собственно, и начало берёт) такой прогресс!
kep писал:
kep писал:
P.S. Ой, вероятно от моего внимания ускользнуло что-то важное, а что это за "рассматриваемый жанр" имеется в виду?
kep писал:
Давайте уж тогда доведём дело до логического конца и признаем, что под таким углом зрения нам и сам солист не шибко нужен? Выступай он хоть с машиноподобным ансамблем/оркестром из живых музыкантов, хоть под качественную фонограмму. Ну сыграл один разок, если что-то новенькое, (желательно в студии) и хорош. Дальше звукорежиссёр косячки твои поправит, сделает мастеринг и можно использовать без счёта. И, я вас умоляю, не надо вообще никаких этих дурацких концертов. Да ну их, только время и деньги на билеты зря тратить, правда? Купил диск (а ещё лучше на шару в инете скачал) и слушай когда и сколько влезет. Можно в машине, можно в спортзале или дома, развалясь в любимом кресле с пивом и чипсами.
kep писал:
Не знаю, не читал.
P.S. Ой, вероятно от моего внимания ускользнуло что-то важное, а что это за "рассматриваемый жанр" имеется в виду?
Интереснее живая с недостатками,но ей надо добавить:авто, spa, характер и тд.Вот и идут люди на П.Дранга,баян mix, чтобы их увидеть с техническими добавками.Прогресс? Прогресс! Хороший звук делает звукорежиссер-инженер.Этому тоже надо учиться, как и музыке,не менее 15 лет. Вот Старков и хочет на лету схватить минус от знающих и продвинутых.Раньше баянистов этому не учили.Все сами доходили. Друзья! Давайте проще: как учиться, выступать и работать на баяне с минусом,какое оснащение,от простого к сложному из Вашего опыта.