kep писал:
Спасибо вам, не понял сразу) kep, а где можно найти базу загружаемых тембров? Как он работает в режиме миди?
Цифровой баян ROLAND: общая дискуссия
- Автор темы Старков
- Дата начала
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,841
- 532
qwark писал:
Здесь уже был продолжительный флейм про качество Роландовского звука, выжимка:
1. Из коробки звуки невыразительны, надо подстраивать, благо возможности настройки богатые.
2. Звук встроенных динамиков - не лучший, слушать надо через качественную аудиосистему или хорошие наушники.
Есть еще Alpine Sound Expansion - самое вкусное что там есть это Rubber Bass.
Здесь уже был продолжительный флейм про качество Роландовского звука, выжимка:
1. Из коробки звуки невыразительны, надо подстраивать, благо возможности настройки богатые.
2. Звук встроенных динамиков - не лучший, слушать надо через качественную аудиосистему или хорошие наушники.
kep писал:
Скажите,а в роландовских звуках есть саксофон, хаммонд, насколько он похожи на оригинал?
Некоторое время назад я писал про "ускорение" сэмплов аккордеона. Встречайте - великий и ужасный ФАГОТ!
http://www.audiopoisk.com/track/no/mp3/roland-fr7x---fagot/
http://www.audiopoisk.com/track/no/mp3/roland-fr7x---fagot/
Это тембр *classic*, одноголосый фагот. В процессе восхождения по хроматической гамме отчетливо слышно искажение в верхних частотах, которое с каждой нотой усугубляется. На ноте Сольдиез искажение пропадает, поскольку это ОРИГИНАЛЬНЫЙ СЭМПЛ, не ускоренный. Я Специально поиграл ноты соль и сольдиез в конце. Почуствуйте разницу.
Обработки по нулям - чистый звук
Если есть возможность - запишите медленно хроматические гаммы в разных сетах, желательно на фаготе(он наиболее показателен)
Обработки по нулям - чистый звук
Если есть возможность - запишите медленно хроматические гаммы в разных сетах, желательно на фаготе(он наиболее показателен)
Подскажите, что лучше для исполнения на МИДИ - электронный инструмент,или "живой", с установленной миди-системой?И чем?
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,841
- 532
qwark писал:
1. Качественно реализованный стандарт МИДИ
2. Качественная клавиатура
Собственно, все.
Как правило, у живого инструмента клавиатура без датчиков ускорения (velocity), что может быть важно для игры звуками других инструментов. Могут быть и другие приколы - пневмодатчик меха, например.
Мммм, с чего бы начать? Если имеется в виду исполнение на нескольких блоках, связанных по МИДИ, то от инструмента требуется
1. Качественно реализованный стандарт МИДИ
2. Качественная клавиатура
Собственно, все.
Как правило, у живого инструмента клавиатура без датчиков ускорения (velocity), что может быть важно для игры звуками других инструментов. Могут быть и другие приколы - пневмодатчик меха, например.
Да, благодарю Кер! Как вы могли заметить - в каждой хроматической гамме отчетливо виден "изъян"! Как бы выйти на механиковпрограмистов ролланда, что б им это показать? Есть у кого тут знакомые из Российских или Украинских представителей? Не торгаши, а именно производители-исполнители*. Как то так...
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,841
- 532
Ghelios (18.09.2014, 16:18) писал:
Кстати, мне не слышится этого изъяна в Даллапешных голосах, а Вам?
И еще кстати: я не спец в семплах, но навскидку все индивидуальные семплы я видел только в больших софтовых библиотеках звуков, не в инструментах. Или я не прав?
Знаете, я думаю что это слишком фундаментально: поменять полностью голоса - а это же не семплы, там описания для физ. модели - да с учетом поменянного производителя...
Кстати, мне не слышится этого изъяна в Даллапешных голосах, а Вам?
И еще кстати: я не спец в семплах, но навскидку все индивидуальные семплы я видел только в больших софтовых библиотеках звуков, не в инструментах. Или я не прав?
Насчет софтовых библиотек - я не в курсе. Но могу с уверенностью сказать - схалтурили господа=) Одно дело, если бы нормальный голос встречался один на 5 ускоренных. Но тут нет никакой закономерности. Бывают через 3, бывают через 7. Программист видит, что через 3 ускоренных звука четвертый звучит просто "криминально". Берет и ставит норм модель звука. Мне почему то кажется, что вся их физическая модель (атака звука, его изменение , снятие) стоит на банально дешевом, халтурном, но косметически затонированном фундаменте!
Добрый день!
Раньше играл на акустике (обычный советский аккордеон питерский "Борей")
Приобрёл Roland FR-3x, среди всех имеющихся в наличии сетов (встроенных и Dallape) не могу найти ничего похожего. Не знаю как объяснить... То басы слишком глубоко давят, то резковато как-то звучит что-ли... Я конечно понимаю, что это с непривычки, у "Борея" не самом деле звук убогий, а в FR-3x типа собраны звуки лучших аккордеонов... Но мне бы хотелось иметь таки и "свой старый" в нём. В основном конечно претензии к басам и готовым аккордам, ну не такие они совсем. И в общем от сета к сету из тех что есть, они особо не меняются почти.
Залез в программу настройки на компе, вижу что там можно хорошо поиграться, и в итоге получить то что хочется, но времени придётся убить о-го-го...
Ни у кого нет файлов с готовыми настройками (сетами), для звучания, похожего на акустический аккордеон (типа старого советского Борея или Аккорда)?
Или может я что-то не правильно понимаю?
Раньше играл на акустике (обычный советский аккордеон питерский "Борей")
Приобрёл Roland FR-3x, среди всех имеющихся в наличии сетов (встроенных и Dallape) не могу найти ничего похожего. Не знаю как объяснить... То басы слишком глубоко давят, то резковато как-то звучит что-ли... Я конечно понимаю, что это с непривычки, у "Борея" не самом деле звук убогий, а в FR-3x типа собраны звуки лучших аккордеонов... Но мне бы хотелось иметь таки и "свой старый" в нём. В основном конечно претензии к басам и готовым аккордам, ну не такие они совсем. И в общем от сета к сету из тех что есть, они особо не меняются почти.
Залез в программу настройки на компе, вижу что там можно хорошо поиграться, и в итоге получить то что хочется, но времени придётся убить о-го-го...
Ни у кого нет файлов с готовыми настройками (сетами), для звучания, похожего на акустический аккордеон (типа старого советского Борея или Аккорда)?
Или может я что-то не правильно понимаю?
UPD: На меня спустилось некое откровение 
Аккордеоны звучат очень даже нормально, классно. Только играть надо совсем по-другому чем на акустическом аккордеоне. Ручку громкости выкручивать погромче, а мехами работать совсем чуть-чуть. А я дурак поначалу давил, накачивал со всей дури как на акустике, у меня поэтому часть голосов очень неприятно визжала, на грани срыва "язычка". Точно это физическая модель работает, на акустике такой визг получить практически нереально, это так надавить надо... Вот сейчас переучиваюсь, пытаюсь мехом работать "ласково", чтобы примерно наполовину полной громкости.
Аккордеоны звучат очень даже нормально, классно. Только играть надо совсем по-другому чем на акустическом аккордеоне. Ручку громкости выкручивать погромче, а мехами работать совсем чуть-чуть. А я дурак поначалу давил, накачивал со всей дури как на акустике, у меня поэтому часть голосов очень неприятно визжала, на грани срыва "язычка". Точно это физическая модель работает, на акустике такой визг получить практически нереально, это так надавить надо... Вот сейчас переучиваюсь, пытаюсь мехом работать "ласково", чтобы примерно наполовину полной громкости.