Цифровой баян ROLAND: общая дискуссия

Я не имею в виду принятие музыкантов, но аудитории. Есть очень часто в ущерб электронные звуки всегда плохо. Для меня, звук должен функционировать в музыкальном контексте.
Критики не интересует все же.

Что мы можем сделать?

Добрый день! Недавно приобрёл Роланд FR 3 x баян. Работаю в Set Editore с целью настроить голос. Ребята подскажите: а можно" под себя"настраивать голоса на компе в Set Editore и тут же слышать результаты своих настроек, а то мне надо сначало скинуть все на флешку, провести ряд операций на баяне и уж потом слышен результат. Таким образом получается. что я примерно" на ощупь" двигаю шкалу настроек в Set Editore. Они меня не устраивают и я снова должен все настраивать , проводить ряд повторных действий. Пробовал подключить USB соединение БАЯН- Компьютер, но комп мой инструмент не видит, горит только синяя кнопочка выключения сети. Повторюсь: можно ли работать в Set Editore в " реальном времени", а на флешку скидывать отредактированный материал, только когда достиг приемлемых настроек наверника?

Насколько я понимаю "Set Editor" для этого не предназначен. Не уверен что существует подобный софт.

Разумеется FR-3x может принимать MIDI сообщения, и наверно можно "сказать" ему типа "играй теперь этими звуками", но "Set Editor" этого не умеет делать.

Set Editor для этого не предназначен" . ...Но если Set Editor не предназначен для корректировки нужных настроек на компьютере, тогда что выходит? Выходит я могу сделать нужную мне чувствительность нажатия на клавишу (это как пример, можно другие настройки) только "методом тыка " через загруженную флешку? Не понравилось - снова вынимай флешку, двигай " на ощупь, на глаз" настройки в Set Editore. Сдвинул- сохранил- сбросил с флешки в баян... Не понравилось-снова то же самое...Только так? Нет, понятно. что есть всякие настройки в самом инструменте(регулировка баланса, хоруса, ревера, настройка степени натяжения меха и т.п.)...Но сама работа в Set Editore предполагает "метод тыка"... Нельзя соединить комп с баяном, чтобы слышать нужные тебе настройки сразу с помощью Set Editorа...Или кто то настраивает" под себя" Роланд иначе?

Приобрел недавно аккордеон Фр7х. Сложилось впечатление следующее - без эквалайзера и звуко-усилительной аппаратуры вытянуть реальный тембр аккордеона очень сложно. В наушниках звук один - из встроенных колонок-другой. Причем отличие разительное, хотя с ф-но, органом и эл.фортепиано никаких проблем.
Целый день провозился в попытках воссоздать хотяб отдаленно тембр своего виньени. Решил собрать с нуля - отдельно фагот(искал максимально приближенный к моему), кларнет, пиколка. Беда в следующем - большинство звуков аккордеонов являются ускоренными семплами.
Например "до" первой октавы звучит качественно. Красивый сочный звук, оригинальный. А потом они берут и разтягивают его до "ми" а то и "фа" первой октавы, причем это очень сильно заметно. Просто ускоряют семпл.
Кто знает как с этим бороться? Может какие обновления вышли, исправляющие это?

Ходил специально в магазин, проверял как там звучит эл.фортепиано. Потом сравнивал как на Роланде. Если кто проделает то же самое, то сильно удивится! Даже фано (программа) на ПК воспроизводит качественнее. В то же время, смотришь по Ютубу как воспроизводят звук разные баяны, аккордеоны, и звучат они очень даже хорошо, несмотря на копеечные колонки (тут даже тема есть - оцените звучание того или иного инструмента, который звучит красивее)?
И что-же, как Роланд может к нам прислушаться и сделать обновление ПО учитывая пожелания? Как за глухой стеной, ничего не добьемся от них.
Очень понравился предыдущий пост, это первый человек который говорит дельные вещи по этой теме. Может быть кто-то близок к фирме Роланд и что-то скажет им? Ну хотя бы признали что оркестровые звучат хуже чем простенькие, дешевые эл.инструменты, и довели хотя бы звучание до их уровня, это ведь возможно? А потом бы и баянными (аккордеонными) голосами занялись. Ведь есть удачные решения у Каваньолы и др. фирм. Как мы можем сообща передать Роланду наши пожелания?

То что они продают за деньги, это конечно беспредел, да и не уверен что там на порядок все лучше. Беспредел, потомучто мало альтернатив, и эти дельцы беззастенчиво грабят музыкантов, любителей, спрятавших за ширму молчания, игнорирования. Как разорвать этот круг?

Выпустили 8-ку и в кусты, макаронники, мало им под Сталинградом шею намылили! А как же програмная поддержка продукта, обновления? Баян, пусть даже электронный не на 5 же лет рассчитан, а хотя бы на 15-20, стоимость же должна "окупится" для владельцев? Беспредельщики, но продают за деньги "улучшенные" сеты, навариваются на нашем брате. Лучше бы не брались за дело, а то обнадежили (обманули) музыкантов и пускают слухи: то они в Китае, то в Италии остаются. Надо выразить этим дельцам общественное презрение от лица российских музыкантов!

Я уже не раз говорил что в этих чудо-инструментах используют fm синтез http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/softsynth/fm/fmsynths.php

Это далеко не сэмплер)) и никогда им не будет))
Деньги на ветер))

Вот беда! Караул! обман!!

Могу подтвердить, что сэмплированием там и не пахнет. Основание: 1) банк расширения имеет память 8МБ - для сэмплов это ничтожно мало
2) представитель Роланда потдвердил, что они используют синтез таким образом - сэмплируют реальный инструмент в лаборатории а потом подбирают на него параметры для синтеза, которые зашивают в ПЗУ.

Когда я купил 8х, то был поначалу жутко разочарован качеством звука - перебрал все пресеты - полная фигня - дешевая электронная игрушка, на аккордеон мало похожа. Но при известном терпении, комбинируя звук аккордеона с оркестровыми можно вытащить весьма интересные комбинации. Из чисто аккордеонных больше всего понравился балканский аккордеон - просто выкрутил голоса на максимум да добавил всяких регистров для сочности - вроде неплохо, звучнее чем акустика даже. Французский мюзет или итальянский сложнее получить - лучше подмешивать оркестровые звуки.

В принципе, мне нравится и знакомым тоже, хотя когда только из коробки, со стандартными звуками - многие недоумевали - зачем такую ерунду купил. Конечно, души настоящего инструмента в нем нет, но для эстрады - хорош, нужно только массу времени на настройки потратить.

Одна из основных проблем (и это вице-пресидент Роланда подтвердил, когда мы с ним на выставке общались) - узкий, "маленький" звук. У акустического инструмента он такой "широкий", разливистый, объемный (не значит "громкий"), а тут как бы плейер засунули в маленькую банку и спрятали внутри корпуса. По-идее, лечить это можно хорошими внешними динамиками, но хотелось бы играть как есть, без аппаратуры.

Еще обнаружил архипозную настройку в плане расширения и придания сочности звука - эффект "эквалайзер". К сожалению, он только на правую руку работает.

Мое резюме - про 33 (или 40 для Далапе) аккордеонных пресета можно смело забыть, про UserPrograms заводские - тоже. Надо брать просто тембры аккордеона (их всего около 13-ти) и крутить их. Из 288 оркестровых звуков можно отобрать пару десятков вменяемых и их комбинировать. Орган пока не смотрел, но люди хвалят.
В целом, я доволен, что купил его - он не для замены акустики а как дополнение. Некоторые песни, для которых удалось интересные UserProgram настроить из микса аккордеона и разных флейт, плюс немного барабанов - я безоговорочно отдаю предпочтение Роланду, а вот классику играть на нем и не пытаюсь. Ну это чисто мой опыт.
Кстати на Роланде вот что можно вытворить - одному за целый ансамбль сыграть:
https://www.youtube.com/watch?v=3nJ3o4E1gww&list=TLywz36bp3TYTP4dd23RpHL6V5SKyTt
FRi&index=12

Немного денег и о чудо ты ЧЕЛОВЕК-ОРКЕСТР!
http://music-80.ru/node/3077