Ремонты, реставрации и изготовление с нуля

Выйснил что это за зверь. Похоже это Юнна2 или Serenada. Производства питерской фабрики "Красный партизан".
Вот страница из паспорта на Юнгу:

И общий вид:


По паспорту вообще получается что бас без заёмного голоса. Но в моём стяжки есть между клапанами. Так что бас на 2 голоса, а не на 1 как в этом паспорте....

Жизненный опыт говорит: "Видишь "Красного партизана"- беги!" Понятно, что Вам для экспериментов, но всё равно

gerborisov написал(а):

Видишь "Красного партизана"- беги!

Нажмите для раскрытия...

Ну, для кого-то это так. Особенно если лет 90 назад...

Но мне их механика из последних вариантов очень нраится. На Заря2 например или на Рапсодии, Восходе и т.п.
Блочная - удобно снимать для обслуживания, от пыли и если клапана переклеить. Настраивать тоже удобно достаточно. Да и работает чётко. Плавно и надёжно.
Да, я могу сравнить разве что с немцами и другимиотечественными вариантами, ну ещё поляков и чехословакию.
Но вот из них мне ленинградская механика нравится.
Может итальянцы делают лучше - но я не пробовал.
Да, на буржуях и другие варианты механики сделаны аккуратно и они работают плавно. Но обслуживать редко когда удобно... Или есть проблемы с истиранем тяг.
На наших аккордеонах все другие механики (из тех что я видел) сделаны крайне убого и криво. Даже те, что на немцах работают хорошо и красиво - на наших просто кошмарно выполнены.

А вот эту ленинградскую штамповку советским рабочим криво собрать не удалось. То ли она достаточно дуракоустойчива, то-ли рабочие были более аккуратными.

P.S. Я не знаю - может она тоже с каких то буржуев срисована. Но удавно. И я видел подобное на китайцах - но они точно не сами придкмали. То ли с ленинградской списали, толи с той же откуда ленинградскую слямзили (если такая есть)
P.P.S. Если кто знает родословные механик - буду рад разъяснениям кто откуда списал.

gerborisov написал(а):

Понятно, что Вам для экспериментов, но всё равно

Нажмите для раскрытия...

Оно для экспериментов - но думаю конечный результат вполне будет применим и, я надеюсь, востребован.
Тежи Юнги и серенады по 30 продают на авитах. И они свою задачу выполняют.

Товарищи!
Поделитесь соображениями и опытом относительно следующего вопроса:
Как и чем лучше уплотнять между розеткой резонатора и декой. А именно:
- Лучше сплошной лист с отверстиями, или отдельными полосками небольшой ширины.
- Клеить лучше на розетку резонатора, или на деку.
- Материал. Фетр, кожа или какая-то пенка синтетическая.

Мои соображения:
У буржуев повсеместно встречается фетр приклеенный на дэку. Думается, что по большой площади он не сильно сжимается и может травить... Но зато равномерно прижат.
Видел варианты с лайкой одним куском на дэке - тоже работает.
Так же встречал резонаторы где по всей розетке одним куском лайка.

На советских постоянно вижу узкими полосочками на самом резонаторе. Часто бывает что они дают усадку по длине и в местах стыка получается щель... Что явно плохо. Так же часто нет полоски непосредственно там, где прижим сделан и при затяжки дугой выгибает резонатор/подошву. Но вроде меньшая площадь должна требовать меньше усилий чтобы уплотниться....

Синтетические пенки видел - но может это домашнее творчество. Не совсем ясно насколько работает.

По логике - там не нужно прям гермитичное соединение. Если сопротивление потоку от рабочего резонатора до открытого клапана много больше чем от соседнего резонатора через эту прокладку то от соседнего потока практически не будет. так что несколько мм поджатого фетра (через торец) должно хватать. Да и если отойдёт немного то щель будет заполнена "волсатостью" (ворсом) от фетра.
Учитывая, что (фетр) его можно крошить прямо на лазере - думается что вариант годнфй и удобный.
Есть ещё какая-то китайская тряпко-замша. По виду как лайка, только будто гладкая сторона срезана... Ртом продувается. Но в этом узле должна работать.

Этот вопрос актуален как для ремонта так и для изготовления инструмента.
Делитесь опытом. Интересно кто-что видел, кто-что использует.

P.S.относительно всяких пенок - думается что если резонатор немного искривится то могут быть щели, коорые пенка не отработает. И будет свистеть в них... В общем, ИМХО не очень вариант.

Главное - герметичность и ремонтопригодность. Заклеивать большие поверхности смысла нет. Лайка - дорого, богато, проверено временем. Современные материалы, также пригодны, можно купить самоклеющуюся ленту любого размера.

gerborisov написал(а):

Главное - герметичность и ремонтопригодность

Нажмите для раскрытия...

Это понятно. НО хочется понять следующие:
1) Сохранение герметичности при работе на протяжении длительного времени.
Например, полосочки лайки на резонаторе имеют, на мой взгляд следующиеминусы:
- Со временем ссыхаются и появляются щели в местах прилмыкания этих кусочуов друг к другу.
- Когда нет уплотнителя в месте прижима начинает выгибать резонатор и подошва становится дугой.
2) Какая степень герметичности должна быть достигнута? Например, фетровые прокладки (какие я вижу на многих немцах) продуваются, но очень плохо будучи сжатыми. По сути, мы имеем щель шириной 1,2-2 мм, заткнутую сжатым фетром на глубину 3-5 мм. Он конечно воздух пропускать будет, но с большим сопротивлением. Насколько это ухудшает характеристики?
3) Опыт применения современных материалов на протяжении мало мальскти длительного времени.