А как же звук аккордеона, на котором просто играют без микрофонов и всякого электричества вообще? Его не бывает?
Философия звука
- Автор темы Николай Литвинов
- Дата начала
Ремонт Ноутбуков
Пользователь+
- 29 Июн 2022
- 782
- 159
Бывает. Но логарифмический декремент затухания его в бетоне такой, что слышать его могут максимум за две квартиры. И то с частотными искажениями. Слушать истинный натуральный звук аккордеона может только, вооружённый знанием Научного Коммунизма, Николай и прочие Избранные. Остальным приходится или самим меха тянуть на своих немецких подделках под аккордеоны или довольствоваться музыкальными консервами в виде звукозаписей.
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,837
- 532
Как уже говорилось, "открылась бездна, звезд полна". А что такое реальность? Акустика любого помещения уникальна, будь это хоть сортир в коммунальной квартире, хоть концертный зал. Услышанное зависит от положения слушателя в этом помещении, заполнения зала, температуры, влажности, etc.
Исполнитель работает с этой переменной акустической реальностью, поэтому слушатель запоминает произведенное впечатление (а думает, что был реальный звук
).
Ремонт Ноутбуков
Пользователь+
- 29 Июн 2022
- 782
- 159
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,837
- 532
А это отдельный круг ада: вам-то как исполнителю вообще другой звук слышится: близко, ниже ушей да плюс тактильные ощущения (гусары, молчать!). Судить по этому звуку, что слышит зритель - просто противопоказано.
Как ни странно, записанный звук может быть самым близким к тому, что исполнителю хочется: мудрить с микрофонами, эффектами, etc. можно до исчерпания бюджета
. Что услышит потрeбитель см. выше: звуковоспроизводящая аппаратура подчиняется тем же правилам, что и
Последнее редактирование:
Исполнитель работает с этой переменной акустической реальностью, поэтому слушатель запоминает произведенное впечатление (а думает, что был реальный звук
Таким образом мы приходим к очевидному выводу: в свете нет аккордеона лучше Роланда. Все поголовно, включая самого исполнителя, слышат одно и то же, причём именно то, чего хочется последнему. И исполнитель цел и потребители искусства сыты (получили вожделенное эстетическое удовольствие), притом безо всяких изнурительных скачек на сферических лошадях.
Последнее редактирование:
В первые секунды звучания я ушам своим не поверил - да неужто, думаю, сейчас "Саратовские припевки" врежет...
Ремонт Ноутбуков
Пользователь+
- 29 Июн 2022
- 782
- 159
Потому что он сразу воспроизводит звукозапись каноничного аккордеона. Ну как умеет. Поэтому звукозапись с него получается как запись с микрофона каноничного аккордеона. И если слушать только звукозаписи то слушатель с ходу и не разберёт где что. Ибо он слушает идеальную звукозапись идеального аккордеона
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,837
- 532
Это что, а вот ощущение, кода пришел в приличное заведение, консерваторию, а тебе оркестр "Во поле березу" урезал...В первые секунды звучания я ушам своим не поверил - да неужто, думаю, сейчас "Саратовские припевки" врежет...
Последнее редактирование:
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,837
- 532
В YouTube по правой кнопке мыши всплывает меню. В нем выбирается не ”copy URL”, а “copy URL at current time”. Получается вот так:
youtu.be/CsKWMd-6IBs?t=2144
где t=секунды от начала.
- 3 Июн 2020
- 107
- 291
Как знать... Вот например, если взять и поставить такой эксперимент. Собрать некоторое количество людей с различными вкусами, дать им послушать звучание в руках одного и того же музыканта, допустим, аккордеонов SCANDALLI SUPER VI и "Заря", после чего предложить им выбрать у какого из услышанных ими инструментов тембр приятнее. Как думаете каковым может в этом случае оказаться распределение вкусовых предпочтений?
Ремонт Ноутбуков
Пользователь+
- 29 Июн 2022
- 782
- 159
Ну сандалий против зари это конечно совсем тяжкий выбор. А вот между сухостройной касоткой и прямодечником с розливом большинство слушателей выберет прямодечник. Блин... Придётся второй полный аккордеон брать. Ну не греют меня многие вещи на сухом и глухом строе.
Чего бы взять думаю. Наверное вальтмейстер каприс.
Или амигу свою 7/8 откапиталить. Дешевле конечно другую купить. Но эта мне дорога как память. Да и 7/8 заметно легче по весу. Нагрузка на левую руку меньше. А клавиш хватает практически для всего моего репертуара.
Чего бы взять думаю. Наверное вальтмейстер каприс.
Или амигу свою 7/8 откапиталить. Дешевле конечно другую купить. Но эта мне дорога как память. Да и 7/8 заметно легче по весу. Нагрузка на левую руку меньше. А клавиш хватает практически для всего моего репертуара.
Последнее редактирование:
Почему, если нет никакого объективного эталона? (Забыл добавить давеча, что прослушивание должно проводиться вслепую конечно же.)
Откуда такая уверенность? Сферический конь из вакуума нашептал?
Как раз наоборот.В самых густонаселенных странах *в аккордеонном смысле* розлив не приветствуется.
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,837
- 532
Вы будете смеяться, но Roland может помочь и в этом случае: на нем можно смоделировать любой аккордеонный звук. В том числе можно изменить его звук Scandalli: убрать/увеличить разлив или сделать любую из виртуальных планок cassotto.
Конечно, звук Ролада может не нравиться сам по себе, но для такого опыта нам нужна относительная разница в звуке при прочих равных.
Да, но только мне почему-то от этого наоборот хочется плакать. И это вовсе не потому, что мне не нравится синтезированный или записанный и обработанный электроникой звук акустического инструмента сам по себе.
kep
Администратор
- 30 Дек 2009
- 1,837
- 532
"Вы же еще не слышали наше звучание.
Жилец: Я себе представляю.
Бригадир: Секундочку. Вы услышите наше звучание - вы снимете с себя последнюю рубаху." (Ц)
Выходит, "Любани" его уже слышали или это их собственное звучание на них так подействовало?