Простите, но вы меня окончательно сбили с толку.Ну и по форме дискуссии: ежели Вы уже задаёте вопрос, то как-то не комильфо после получения ответа говорить «не очень-то и хотелось».
1. Разве я получил ответ от Евгения Гейзлера?
2. Разве я говорил, что мне не очень-то и хотелось его получить?
3. Я сказал, что не имею намерения и желания опровергать какие-то теоремы, а всего лишь попросил разъяснить подробнее зависимость конкретной марки и возраста автомобиля (а возможно и каких-то других материальных ценностей, имеющихся в собственности потенциального покупателя аккордеона "Фаринелли") с удовлетворённостью качествами этих музыкальных инструментов китайского производства.
4. В этом заявлении
я усмотрел утверждение такой зависимости, иначе мой слабый ум, необременённый такими глубокими теоретическими познаниями как ваш, kep, не позволяет считать его содержащим какой-либо смысл вообще. В контексте обсуждения данной конкретной темы по крайней мере.Если вы ездите на старой ладе, то фаринелли подойдёт.
5. Если бы Евгений сказал что-то вроде того, что китайский аккордеон имеет смысл покупать только тогда, когда ни на какой другой просто нет денег, но нет же. С одной стороны он говорит, что для своего класса такой инструмент неоправданно дорог (стало быть есть аналоги дешевле и дело тут не в низкой покупательной способности), а с другой проводит эту совершенно непонятную мне параллель с ездой на "Жигулях". Я не докапываюсь, просто прошу объяснить непонятое. Где же тут "не комильфо"?
Последнее редактирование: