Резонатор без средника: ваше мнение

Sergey Akimov

Пользователь
9 Дек 2011
750
1
Посетила мысль: а что,если делать резонаторы без средника? То есть,воздушная камера для двух противолежащих планок будет одна-общая. Это сколько ж места можно сэкономить... Надеюсь,идея не слишком бредовая? Вот что я имею ввиду(картинка в поперечном разрезе):

0_779bb_c193f29f_L
 
Идея конечно не бредовая, но и преимуществ особо никаких, кроме экономии места. В противовес этой экономии более хрупкая и технологично не выверенная конструкция резонатора, более сложная настройка из-за взаимовлияния голосов при звучании, некоторая "задумчивость" из-за несоответствия объёма (вернее расплывчатого объёма) камеры резонансу с гармоникой голоса. А такая экономия места актуальна только для низких голосов. Но поскольку там этот "средник" (клин) особо места и не занимает то выигрыш вообще нивелируется до нуля...
 
Да,я не подумал о том,что данная конструкция подойдёт только для резонатора с двумя унисонными планками... Вопрос снят.
 
Идея, как раз, бредовая и приходила она уже не раз во многие горячие головы. Технически она не выполнимая, т.к. на одних перегородках резонатор держаться стабильно не будет. У двух голосов, стоящих против друг друга в проеме без разделяющей перегородки, колебания не удваиваются, а затухают, забивают друг друга. Можете проверить! В такой комбинации настроить тон на определенную высоту практически невозможно.
 
Средник не так уж много весит, зато улучшает геометрию резонатора - при сборке прижимной винт создаёт немаленькое напряжение и планки могут просто посыпаться. Другое дело, попробовать обойтись без лаек (залогов) - здесь придётся принципиально всё переделывать: штоки вместо "качелей", которые обслуживают клапана с кнопками; дополнительные воздуховоды с общей (распределительной камерой). Если коротко: мягкие клапана (лайки, залоги) перебрасываются с планок на общие камеры - кол-во их уменьшается в разы и легко обновляется при ремонте. Разумеется, идея довольно сомнительная в плане воплощения . Как дилетант, я обхожусь подручными средствами и вряд ли когда-нибудь сумею оборудовать нормальную мастерскую. Как исполнителя, меня многое не устраивает в конструкциях баянов. Мой идеал - выборный (без умца-умца), лёгкий баян с хорошим "ответом" и стабильной настройкой. Хотя... лет 50 тому назад мне пришлось попробовать в комиссионке итальянский аккордеон, на удивление отзывчивый и лёгкий (полный, 5-6 кг весом). У нас ухитряются делать баяны на редкость громоздкие.
Леонид.
http://fotki.yandex.ru/users/ninasolodo ... 66/?page=1
 
Вес полного аккордеона в 5-6кг. это утопия. Минимальный вес двуголосого итальянца - 8кг.
 
Возможно и преувеличил. Моложе был и крепче. На сегодняшний день у меня Рубин имеется с 2 регистрами (подарил клиент), на напольные весы поставил - так где-то около 13 кГ. На таком инструменте если стоя поиграть минут 40, так на следующий день как после разгрузки вагона себя чувствуешь. И вот, на этом Рубине ноет подголосок, хоть тресни! До клапана не добраться,- механику страшно разбирать, рассыпешь, потом замучаешься лепить обратно... Так я со стороны резонатора обработал воздуховод - обложил края отверстия кусочками лайки; заниматься стало терпимо. Но всё равно, при сильном сжиме подстанывает. Такие гробы, эти Рубины!
 
leonid":fdqd468b написал(а):
Такие гробы, эти Рубины!
ничего подобного. очень даже надежный инструмент. В левой это со временем поролон распадается. Нужно переклеивать все. Если не получается разобрать (что на самом деле несложно), можно со стороны резонаторы оборвать старую лайку на клапане, и наклеить новую. Будет держать гораздо лучше чем ваш метод. Также можно визуально просмотреть другие, и переклеить некоторые. В основном, больше отпадают на басах, на выборе реже
 
Обычно на "Рубине" если хотя бы одна лайка на клапанах отпала, или даже просто плохо держит мех - лучше всего сразу переклеить все клапана, всё равно прийдётся...
 
Это Вы радикально подсказали. Я тоже, было, хотел слой бумажки подклеить прямо на на лайку (это поролон, стало быть, под лайкой?), но не решился вторгаться, так сказать в фирменную структуру. А отдирать страшновато - ни оборудования, ни материалов, ни опыта. Я -то предполагал, перекосило клапан - так как-нибудь его туда-сюда подогнуть бы осторожненько и лады! То есть, на правой часто так приходилось делать, срабатывало. Благодарю за здравую подсказку! Лайку можно в хламе поискать.
 
leonid":1y5ryyhp написал(а):
Это Вы радикально подсказали. Я тоже, было, хотел слой бумажки подклеить прямо на на лайку (это поролон, стало быть, под лайкой?), но не решился вторгаться, так сказать в фирменную структуру. А отдирать страшновато - ни оборудования, ни материалов, ни опыта. Я -то предполагал, перекосило клапан - так как-нибудь его туда-сюда подогнуть бы осторожненько и лады! То есть, на правой часто так приходилось делать, срабатывало. Благодарю за здравую подсказку! Лайку можно в хламе поискать.
Судя по Вашим словам, от "фирменной" структуры там уже ничего не осталось. Бумагу клеять тоже бесполезно, этим вы только портите лайку которую (при отсутствии) можно использовать вторично, главное ободрать с неё слой клея (и не надо искать в хламе). Основную проблему обычно вызывает не лайка а 2 мм поролон, но здесь на форуме уже где-то писали об этом. можно достать или нарезать. Я режу сам.
Механика "Рубина" достаточно надёжна (не зря именно её используют для переделки на выборные аккордеоны) но основана именно на клапанах с поролоновыми проставками, хотя неплохо ведет себя и фетр, или двойная лайка. Но тогда надо разбирать механику полностью и тщательно кремповать. И возможен стук клапанов. Всё это относится главным образом к левой механике
Попадает "Рубин" в работу - клапана надо переклеивать почти всегда (я дал бы 95%)...
 
leonid":17lzh3na написал(а):
Это Вы радикально подсказали. Я тоже, было, хотел слой бумажки подклеить прямо на на лайку (это поролон, стало быть, под лайкой?), но не решился вторгаться, так сказать в фирменную структуру. А отдирать страшновато - ни оборудования, ни материалов, ни опыта. Я -то предполагал, перекосило клапан - так как-нибудь его туда-сюда подогнуть бы осторожненько и лады! То есть, на правой часто так приходилось делать, срабатывало. Благодарю за здравую подсказку! Лайку можно в хламе поискать.
Судя по Вашим словам, от "фирменной" структуры там уже ничего не осталось. Бумагу клеять тоже бесполезно, этим вы только портите лайку которую (при отсутствии) можно использовать вторично, главное ободрать с неё слой клея (и не надо искать в хламе). Основную проблему обычно вызывает не лайка а 2 мм поролон, но здесь на форуме уже где-то писали об этом. можно достать или нарезать. Я режу сам.
Механика "Рубина" достаточно надёжна (не зря именно её используют для переделки на выборные аккордеоны) но основана именно на клапанах с поролоновыми проставками, хотя неплохо ведет себя и фетр, или двойная лайка. Но тогда надо разбирать механику полностью и тщательно кремповать. И возможен стук клапанов. Всё это относится главным образом к левой механике
Попадает "Рубин" в работу - клапана надо переклеивать почти всегда (я дал бы 95%)...
 
ушли уж очень далеко от темы. лучше продолжить в соответствующем месте