А я скандал и не собираюсь устраивать)) Если есть возможность, почему бы и не подискутировать)) Надеюсь, что свои мысли я довожу максимально вежливо и подробно))
Я писал не конкретно про исполнительство Ф.Липса (здесь трудно не согласиться с тем, что в наше время его игра вызывает больше вопросов, чем ответов)), но для своего времени он был очень даже хорош), а про конвейер лауреатов (и среди них много исполнителей, которые остались "в теме" после окончания ВУЗа), с которым стоит считаться, и как ни крути заслуги Липса не стоит недооценивать. Все таки он много вложил своих сил в развитие баяна. Количество привлеченных композиторов, с его помощью, к нашему инструменту просто зашкаливает. Конечно музыка написанная этими композиторами вызывает вопросы, такие как: "А зачем? А для чего? А для кого?" (но это просто вопросы, и у каждого из нас свои ответы на них). Но не надо отрицать того факта, что именно Липс, наравне с Семеновым, стоит у истоков развития баяна как академического, камерного и современного инструмента, а так же академической школы игры на баяне. Семенов же развивает другие аспекты - и Шишкин в какой-то степени вершина педагогической мысли Семенова, помимо его композиторской деятельности.
А про тот факт, что у Шишкина чего-то не хватает. Точнее наоборот. У Шишкина все на месте и даже более)) Но, у него есть свой алгоритм работы над произведениями. И этот алгоритм неизбежно приводит к само повтору. к некоторой еле уловимой одинаковости интерпретаций, опять же, не каждый услышит и поймет. И меня могут с потрохами съесть за такую критику)) Сам задавался таким вопросом. Но меня больше всего поражает глубина проработки композиторского материала, идеи, замысла. Вот такой проработки мне не хватает у Склярова. У него, все же более интуитивный подход к исполнительству. С чем Вы можете и не согласиться))
